ノート:景福宮

「建築としての評価は高いが、それは李氏朝鮮の庶民からの収奪によるものであり、景福宮の前に朝鮮総督府の庁舎が建てられてから民衆の生活水準は向上した。」

これは、中立性を欠く記述ではないでしょうか。カール・マルクスの唯物史観かキム・ワンソプ氏の「親日派のための弁明」に見られる、「李氏朝鮮の時代は民衆にとって暗黒時代であった。それを終焉させた韓国併合は僥倖だった」という「修正史観」に影響されすぎている。 それでは東大寺の大仏の造立、平安京の建設なども「庶民からの収奪によるもの」と書かねばなるまい。。--Nakaoka7675 2006年7月10日 (月) 23:15 (UTC) （履歴より署名追加 コリアンジャパニーズ）

事実の隠蔽

秀吉や朝鮮総督府が宮殿を破壊したことは有名な歴史的事実。これをウィキペディアで隠す必要はない。それらの記述を削除する編集があり不公正。

秀吉が破壊して以降、270年以上、景福宮が使われなかったことも重要な事実で削除の必要なし。

ウィキペディアはネット右翼が自己の思いこみを書く場所ではない。日本に都合の悪い事実を隠蔽すべきではない。

1592年から1615年まで徳寿宮が王宮として使われたことも書くべき。。--220.215.127.15 2006年11月09日 (月) 02:30 (UTC) （履歴より署名追加 コリアンジャパニーズ）

＞秀吉や朝鮮総督府が宮殿を破壊したことは有名な歴史的事実。

当時の文献によれば、秀吉軍の入城前にはすでに焼失していたという記述もありますが？　--経済準学士 2007年3月11日 (日) 15:47 (UTC)

ネット右翼の思いこみ

いつまでも放置しても意味がないので、日本の破壊行為を書いてある版に戻すことを提案します。保護するならば、書いてある版で保護すべきです。 --Motomura 2006年12月15日 (金) 14:34 (UTC)

反対します。他のユーザにレッテルを貼るのは止めましょう。提案には理由が必要です。Wikipediaは自分の意見を無分別に述べる場ではありません。Real Madrid 2006年12月16日 (土) 12:19 (UTC)

Real Madridの意見に反対。日本軍が宮殿を破壊したことは有名な事実で、多くの歴史書に書いてある。歴史学の本を読めばいいだけのこと。そんなことも知らない短絡思考の素人は百科事典に書き込みすべきでない。ガセネタを書くのは社会の迷惑。短絡思考のネット右翼や軍事マニアがネットに外国の悪口を書き込むのは、レッテル張りという問題ではなく重要な社会的事実。

少なくとも日本の破壊行為を書いてある版に戻すべき。その行為を隠すべきではない。--Toyamakinji 2007年2月24日 (土) 12:32 (UTC)

ええっと、220.215.127.15さんと、Motomuraさんと、Toyamakinjiさんと、編集合戦を繰り返したMadmanさんが同一人物に思えるのですが、誤解でしょうか。--コリアンジャパニーズ

勝手に同一人物にするな。--Toyamakinji 2007年3月11日 (日) 06:43 (UTC)

横槍ですがそもそも日帝の破壊行為とううのが憶測と願望の領域から逸脱していません｡根拠の提示がないです2。利用者:aranra 007年3月25日 (日) 23:38 (UTC)

大日本帝国の朝鮮総督府が、宮殿の8割以上を破壊して、総督府庁舎と芝生の広場にしたのは事実です。日本でいえば皇居を破壊したようなものですから、強権というか乱暴な文化財破壊行為ですな。本文リンクの写真の1930年や、朝鮮総督府のノートを見てください。--Myokoyado 2007年10月18日 (木) 09:37 (UTC)

皇居も江戸城とは様相が一変してます。江戸時代の本丸、二の丸、三の丸、西の丸、吹上、北の丸には、御殿のほか諸施設が建ち並んでましたが、これらは現存せず、本丸は広場に、二の丸、三の丸は宮内庁や皇宮警察の関連施設が建ち、西の丸が新宮殿となり、北の丸は日本武道館が建てられてます。地方の城郭も同様で、ほとんどが明治時代の廃城令によって破却され、代わって地方行政府や学校、公共施設などが建てられてるところも多いです。江戸時代の景観が失われるこういった変化は現代人の目から見れば残念で文化財破壊という見方もあるかもしれませんが、その時代に生きた人々からすると近代化に伴う変革なのです。同様に朝鮮半島において近代化に伴う変革の一環として景福宮を含めて朝鮮王朝時代の建築物のいくつかがが解体され、新たに近代的建築物が建てられたということです。ですので一方的に断罪するかのような表現を用いるのは適切性に欠けており、また中立性を損なうものだと思います。--Tokugawa 2008年12月19日 (金) 13:46 (UTC)

日本軍が宮殿を破壊したことは有名な事実?せめて具体的にどこの隊が担当したのか指摘してください。日本軍は土木工事するほど暇じゃありません。塹壕堀りならともかく。「強権というか乱暴な文化財破壊行為ですな」どこがですか?朝鮮に国王はいなくなったのです。つまり、必要ないものを取り壊したにすぎない。日本の皇居と滅んだ朝鮮の王宮は区別しましょう。都合の良いたとえ話で妙な歪曲をしないように。歴史書を読めと書いているが、具体的にどの歴史書ですか?。具体性のなさは馬鹿者の証ですよ。--Dmai 2012年1月4日 (水) 12:06 (UTC)

中立的に

ウィキペディアは百科事典でありますので、右翼思想、左翼思想など関係なく、必要以上の感情(嫌韓的な・反日的な)をなるべくいれずに、事実に基づき、また、双方の意見であるものを記述するのが望ましいと思われます。

執筆された方、加筆を主に行ってきた方によって議論されて、ウィキペディアでの景福宮の歴史事実に関する見解を示してはいかがでしょうか。--ムカイ 2007年12月5日 (水) 15:03 (UTC)

朝鮮の事実を書くと、自動的に嫌韓とであると、朝鮮人と日本の「良心的左派」が指摘しはじめます。必要以上の感情を主張しているのは、反日的な記述者で、嫌韓は事実を書いているだけですな。--Dmai 2012年1月4日 (水) 12:09 (UTC)

"街から見えない"のくだりについて

宮殿正面に総督府庁舎を建てられたため街から宮殿は見えなくなったとありますが、このくだりはどうしても必要なのでしょうか。総督府庁舎が建てば街からその向こうにある宮殿は見えなくなるのは当然なように感じ、同じことを二度言っているような違和感を感じます。宮殿正面には総督府庁舎が建てられた。で充分意味は通じると思われますがいかがでしょう。--ムカイ 2007年12月7日 (金) 16:17 (UTC)