ノート:最近の出来事 2006年8月

当記事を単体でみた時の問題について

最近の出来事の部品になっていたのね･･･ということで、最近の出来事自体は(個人的に存在意義が疑問ながら)記事の体裁になっているのでOKだと思うんですが、当記事を単独でみた場合、即時削除対象(定義なし)だと思います。ここにテンプレ貼ると、最近の出来事にも出てしまうので扱いが難しいんですが、どこかでその辺の扱いの経緯は出ていますか？あればポインタをお願いします。無いようであれば、この記事の作成方法含めて検討がいると思うのですがどうでしょう？

ノート:最近の出来事/過去ログ2 - 項目名・過去ログ等について、最近の出来事の微調整 (井戸端より)、意味不明の記述について#最近の出来事の微調整 (井戸端より)--Brevam 2006年8月1日 (火) 04:29 (UTC)

やろうと思えば定義も月ごと日付ごとに付けられますよ。元々がtemplate空間からの移動の結果できた記事なのでそこまでしてませんが。即時削除をいきなり貼り付けるのはあまりにもお粗末です。なお本当に定義を個別につけなければならないと決定した場合は文案の作成とちーぼっとの仕様変更の依頼を出さないとならないので思いつけだけで簡単に変更できるわけではありません。たね 2006年8月1日 (火) 04:37 (UTC)

いやいや、最近の出来事の一部と思ってなかったので粗相をしました。すみません。

1. 記事空間にあるものなので、月ごと日付ごとに定義を付ける
2. 記事部品は定義不要ということにする(そもそも記事じゃないじゃんということで)。いずれ部品記事には直接アクセスできない(検索対象外・新規記事一覧対象外)ような機能を作成する。
3. 普通、この部品ページに直接アクセスしてくることはないので、放置でもいいんじゃないか
4. 既にいっぱい記事があるので対応できないよ

ってな感じですか？この記事については、別にどれでもいいと思うんですが、みなさんはどのつもりで当記事に定義がないのをセーフとしているのでしょう？

あ、あと即時削除タグをあまり確認せずに付けたことは重ねてお詫びします。単体でみたら理由無く即時削除タグが外されたように見えたのでトチりました。すみません。Fuji 3 2006年8月1日 (火) 04:50 (UTC)

この記事単体を参照することありますよ？最近の出来事で過去の日付に戻るときとか。<includeonly>使えばこの記事だけないよう表示だったかな？それと、定義がないのは元々がTemplate空間にあったのを議論で記事空間に移動することになったのだけど、定義をどうするかを失念していたからだけだと思います。最後に定義づけの作業が膨大にあってしかも定型文ならbotにやらせてしまえば。（私は使えませんが…）以上。たね 2006年8月1日 (火) 05:02 (UTC)

せっかくなんで井戸端に振っておきました。Fuji 3 2006年8月1日 (火) 05:29 (UTC)