ノート:月刊タッチダウン

批判的記述について

刑事事件の顛末は、他のメディアで取り上げられているのでわざわざ専門誌で取り上げるようなことではないのではないでしょうか。日本大学が弱体化した原因は分析して取り上げてもいいのかもしれませんがWikipediaで取り上げて批判的な内容を果たして書く必要があるかどうかは意見が分かれるところだと思います。故篠竹監督の風聞といったようなものを週刊誌のように専門誌が取り上げる必要があるかどうかといえば疑問に感じます。ネット上での評判といったものは例えば掲示板でいうと極論を言えば一人しか発言していなくても、そういった声があるといえるのではないでしょうか。ブログでの発言を考えてみても、無名の人物によるコメントですと書くべき内容なのかといった事が言えます。元日本大学フェニックスの中心選手や、雑誌の元編集長が批判しているといったようなケースがあるのであれば記事に加筆してもいいとは思いますが。Wikipedia:外部リンクの選び方、Wikipedia:信頼できる情報源に夜物ではない場合、Wikipedia:存命人物の伝記に準じてネガティブなことを加筆する場合、きちんとした情報源がない場合は記載すべきではないと思います。--Tiyoringo 2008年2月3日 (日) 04:44 (UTC)

本文を良くお読みになって下さい。ウィキペディア内に、刑事事件の顛末を書くとか、日大低迷期の篠竹監督に関わる真偽不明の風聞を記述する意図は毛頭ありません。OSの事件も京大の事件も大手メディアでは体育会系の典型的な事件と言う型通りの報道しかありませんでしたが、タッチダウン誌ならもっと違う取材が可能であったでしょうし、日大の件についても、広く部外者にまで伝え聞こえるような、人口に膾炙している噂が単なる悪意に基づくデタラメなのかどうか、検証することの出来る立場にいる（そのことに異論は無いと思います）にも拘らず、それらの作業を忌避している、という事実を指摘しているだけです。タッチダウン誌にそれらに関する記事が掲載された事が無いのは事実ですし、事実の指摘を独自研究といわれても困ります。他のアマチュアスポーツを扱っている専門誌もやはり関係者にとって耳の痛い話題を扱うのを避けているかどうかといった比較でもしてみましょうか--59.138.232.247。

批判の論拠が本雑誌に対する個人的な要望の域を出ていませんので、議論の余地なく、ここに記すべき内容ではないと思います。該当の記述を削除します。読者として該誌の編集方針に疑問をお持ちなら、同誌の編集部に連絡されれば良いかと思います。--Klaatu 2008年4月5日 (土) 17:45 (UTC)