ノート:朝比奈健人

問題を解決させずにテンプレートを剥がす行為について

会話ページにも記載しましたがIPが変わる可能性もあるのでこちらにも転記します。

{{特筆性}}など複数のテンプレートを除去編集されておられましたが、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#恣意的にメンテナンス用テンプレートを剥がそうとすることをお読み頂くとお解りの通り、そのような行為は推奨されておりません。

理由あってテンプレートが貼付されているのですから、テンプレートが貼られたことに対して意見があるのでしたらこちらのノートページやテンプレートを貼った利用者の会話ページに質問を書き込むなどして、今後はそのような行動は慎んで頂きたく思います。どうぞご了承のほど、よろしくお願いします。--Strangetail（会話） 2024年10月14日 (月) 00:32 (UTC)[返信]

ウィキペディアの編集が初心者でして大変失礼いたしました。

ご指摘の件、以後気を付けて参ります。

問題点につきまして改善していきたいと思います。

・出典が不足しています。

→　こちらは、この作曲家さんの出典が色々とございましたので追加しておりますのご確認ください。

・音楽の特筆性の基準を満たしていないおそれがあります。

→　大手のTHINKR社のKAMITSUBAKI STUDIOの主要タイトルにも多く参加し、

TVアニメの音楽などにも複数携わっている作曲家さんでしたので、満たしていると思っておりますが、

こちらはいかがでしょうか？

・マークアップをスタイルマニュアルに沿った形に修正する必要があります。

→　こちら大変恐縮ではございますが、どのあたりが該当しているのかをご教示いただけますと幸いです。

・雑多な内容を羅列した節があります。

→　来歴の部分が該当かと思い、修正いたしましたがいかがでしょうか？--2404:7A80:DA80:1100:5C5C:423C:4199:F690 2024年10月14日 (月) 05:28 (UTC)[返信]

まず、大本のテンプレートを貼ったのは私ではないので、テンプレートが貼られた正確な意図には言及できません。

私も初心者なので正確なところはそれぞれのヘルプの項目をご覧いただきたいですが、初心者なりの所感を以下に記載します。

特筆性と出典と雑多な羅列というのは関連していて、特筆性がある人物なのであれば「その人の何かしらの事柄について第三者が言及している」はずです。冒頭に「～得意とする」「～定評がある」とありますが、例えば音楽雑誌(雑誌名/何年何月号/何ページ)でこのような言及がされている、という裏付けが必要です。同じように、例えばですが「経歴」「人物像」「楽曲の特色」など複数の項目にわたってそのように書けるのであれば「特筆性がない」とはいえなくなるでしょう。内容的にも「何かの羅列」しかない、という状態にはならないはずです。

一方で現状の記事を見ると「冒頭文と参加作品の羅列」しかなく出典もほぼついていません。つまるところ「特別に書くこと」がないわけです。

スタイルについては、テンプレートでの指摘に対してスタイルの変更を伴う修正が無いため、改善なしと判断しています。例えば「【V.W.P】～～」が箇条書きから外れているとか、作品名の表記方法(括弧の取り扱い)とか発表年があったりなかったりとかそういうところではないかと思います。 WP:STYLE を参照ください。--Strangetail（会話） 2024年10月14日 (月) 07:40 (UTC)[返信]

ご丁寧にご返信をありがとうございました。

・出典は多数リンクをつけさせていただきました。

・スタイルにつきましても、ご教示いただきましたWP:STYLE を参照して修正いたしました。

その他も、まだ未完成なところはあるかもしれませんが、

まずは私の出来る範囲の対応にて失礼いたします。--2404:7A80:DA80:1100:5C5C:423C:4199:F690 2024年10月14日 (月) 17:51 (UTC)[返信]

編集ご苦労様です。ただ、「特筆性が無い」点にはほとんど改善が無いように思えます。繰り返しになりますが、特筆性のある人物なのであれば、作品リスト以外にも第三者言及を元に何かしら書く内容があるはずです。記事を立てた人ですら書くことが無い、というのはかえって特筆性が無い人物であることを補強してしまっています。あと、出典にも書き方のルールがあります。まずは、すでにある記事の改善などから初めて、文法や書き方のルール、どういうことを書くべきかなど少しずつ覚えられた方がいいのではないかと思いました。--Strangetail（会話） 2024年10月20日 (日) 08:48 (UTC)[返信]