ノート:未来クリエイション

---

編集やその後の編集合戦についてコメントします

この項目に対する私の加筆及びその後の内容除去と差し戻しに対するコメントをいたします。Wikipedia:保護依頼よりは方針文書の要確認などの理由でWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックの方が良かったのではないかと思われます。（今のところの対処はユーザーに対する1日のブロック。）宣伝的な内容（草分け＝誰が草分けと言っているのか不明、香川県だけでなく他県での活動について＝活動実態があったとして香川県の拠点を閉鎖するぐらいなのでWikipedia:大言壮語をしないにあたるのでは）、6000人を超える（20年間で6000人を超えるに修正、単に6000人を超えるだと実績として誇大に感じられる方がいるものと見られるため出典より追加）しました。私が加筆の際に元にした出典も中立性に欠けるおそれのあるものですがカルトなどを徹底的に糾弾するサイトなどとは異なり、不用意に噂を･･･と言われている。といった断定ではなく噂があるが真偽不明と言っていることからないよりはあった方が良い出典と考えて掲載、記述しました。出典の選択の是非や中立性に配慮した記述方法などにご意見がございましたらコメントをお願いいたします。--Tiyoringo 2009年2月27日 (金) 15:47 (UTC)

保護依頼を行なった者です。ブロックされたユーザーに関しては、連続投稿でではありますが2009年2月27日 (金) 03:17 (UTC)にWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに報告しております。ほぼ半日が経過、対処がなされず出典と一部記載を巡る除去とその差し戻し合戦に発展し3往復以上した為、保護依頼に出しました。Tiyoringoさんの加筆に関しましては、それまでの一方的な宣伝の様な記述を中立的な物にするのには必要な加筆であったのではないかと思っております。--Tamtarm（かいわP） 2009年2月27日 (金) 16:01 (UTC)

すでに管理者伝言板にも記述していただいていたのですね。追加コメントいたします。CU依頼を提出するまでもなく対処されるかもしれませんがCU依頼提出がもし必要とお考えの場合は賛成いたします。--Tiyoringo 2009年2月27日 (金) 17:00 (UTC)

保護のお知らせ

編集合戦状態だったので保護しました。そのあとであらためて履歴を精査しましたが・・・ ベテランの皆様、Wikipedia:検証可能性の再読をお願いします。内容の適切さに疑問があり、かつ自主公表された情報源以外に信頼できる情報源が見つからなければ、ウィキペディアの基準をみたさない情報源をもとに加筆するより削除依頼するほうが適切ではなかったでしょうか。--miya 2009年2月27日 (金) 22:39 (UTC)