ノート:東アジア史

年表の部分がテーブルである必要性を感じないのですが、これは列を増やす予定だからでしょうか。その場合、現在の東アジアの国を見出しとする列を作り、中国史時代区分表のようにするとわかりやすいかもしれませんね。Poe 2006年2月10日 (金) 15:44 (UTC)

箇条書きなどよりは見やすかろうと考え表にしています。タグを使わなければそれほど編集しづらいという事も無いですし。国の列も有ると分かりやすいかもしれませんね。よろしければ加えて下さい。--俊 2006年2月11日 (土) 07:24 (UTC)

年表の項目について

三皇五帝時代を項目に入れるのはどうなんでしょう。実在が定かでないくらいの注釈は必要かと。--MKT (Talk) 2008年1月26日 (土) 09:32 (UTC)

年表について

近代の項目が詳細なわりに、近代以前が非常におおざっぱであるようにも感じます。東アジア史という大きなカテゴリーで年表を作成する無理を感じます。ここは概略を説明した上で、年表は各地域史に誘導しそのページで作成するといのはいかがでしょう？--Yonoemon 2008年5月21日 (水) 15:13 (UTC)

　改名提案　

　「東アジア史」を「東アジアの歴史」に　改名することを提案します　　　　　　　　　　

• 反対 ヨーロッパ史、西アジア・中東史、アフリカ史等の広範囲に及ぶ地域を扱う記事は○○史となっており、中国の歴史、日本の歴史、ラトビアの歴史等の一国の歴史を扱う記事は○○の歴史となっており、おそらくこのような記事名の付け方が慣例となっているように見えます。東アジア史は広範囲の地域の歴史を扱う記事ですから、慣例を積極的に逸脱するに値する合理的な理由が無い限りは東アジア史のままで問題ないでしょう。--重陽 2011年1月4日 (火) 10:02 (UTC)

　年表の削除について　

ここ数日の間に人物の死関連は削除されていますが、重要な事ではないでしょうか？--110.67.112.148 2011年1月4日 (火) 23:33 (UTC)