ノート:東部戦線 (南北戦争)
戦線か戦域か
[編集]この記事では英語の「Theater」を「戦線」と訳しておられ、この一次元の「線」というのは英語の「Front」と同列に用いる、伝統的な用語法かもしれませんが、最近の用語法では「戦域」という二次元の「面」を重視した表現が多くなっているように思えます。(戦域ミサイル防衛 (TMD:Theater Missile Defense) )
南北戦争の場合、戦闘地域がきれいに線を形成して押したり引いたりしているというよりかなり錯綜しており、現在となっては「戦線」より「戦域」のほうが適切な名称かとも思いますが、歴史的に「戦線」が定着しているとなれば、このまま使い続けるということになるのでしょう。--218.110.164.9 2008年1月5日 (土) 21:11 (UTC)ゴンベイ
- ご指摘のようにFrontが戦線、Theaterが戦域が正しいのかも知れません。私の使っている辞書にもそうなっております。ただ例えば第一次世界大戦の西部戦線でも固定された線があったわけではなく、戦況の変化によって面になっております。線で押し包むようにドイツを包囲していったという違いはありますが。南北戦争の場合、東部だけを見るのではなく、西部の戦線と呼応して見て行きますと、最後は押し包むような感じになります。マクロで見れば戦線でも良いのではないかと思います。戦域ミサイル防衛というのは、「戦線」が存在しないように思えますが如何でしょうか?--龍伯2008年1月6日 (日) 13:12 (UTC)
カテゴリーと関連項目
[編集]関連項目、オリジナルで「南北戦争」、その後の編集で「南北戦争における戦い一覧」が追加設定されていますが、当然のことですが本文中でも南北戦争へのリンクが示されており、カテゴリとしてオリジナルで「南北戦争の戦闘」も設定されているので、「西部戦線」のような並列する記事でもない限り関連項目が必要でしょうか?南北戦争ばかりでなく、ウィキペディア全体を通してカテゴリーと関連項目の設定は統一性がなく、非常に見通しが悪く感じます。--218.110.164.9 2008年1月5日 (土) 22:16 (UTC)ゴンベイ
「操軍」とは?
[編集]こんな用語は聞いたことがないのですが、なんなのでしょうか? 部隊が移動する場合は「行軍」か「機動」で十分だと思うのですが。 --43.244.148.60 2012年12月15日 (土) 05:33 (UTC)
外部リンク修正
[編集]編集者の皆さんこんにちは、
「東部戦線 (南北戦争)」上の2個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
- http://www.dean.usma.edu/history/web03/atlases/american_civil_war/index.htmにアーカイブ(https://web.archive.org/web/20090109092636/http://www.dean.usma.edu/history/web03/atlases/american_civil_war/index.htm)を追加
- http://www.dean.usma.edu/history/web03/atlases/american_civil_war/index.htmにアーカイブ(https://web.archive.org/web/20090109092636/http://www.dean.usma.edu/history/web03/atlases/american_civil_war/index.htm)を追加
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年10月8日 (日) 00:45 (UTC)