ノート:板橋明治

Unamu　さま、内容を充実していただきありがとうございました。今回、さらにその拡充をはかりました。 その中で、脚注３および４（宇井氏による記述）を削除させていただきました。 その理由は、ここに引用されている宇井氏の文章は当時を知る地元関係者らの常識と異なっており、 地元での十分な調査をせずに引用することは適切でないと考えられるためです。 今後ともよろしくお願いいたします。

--Soranohoshi6（会話） 2014年1月13日 (月) 05:38 (UTC)

ウィキペディアにおいては「真実かどうか」「知っているかどうか」ではなく、「検証可能性」が問われます。地元の方がご存じでも、まったくそれを知らずにネット百科事典を見る人間にとっては既知の内容ではありません。一定の信頼ある第三者が執筆した出典によって記載内容が確認できることが必要です。Wikipedia:検証可能性を熟読してください。宇井氏は公害の専門家として名の通った人物であり、国連大学という研究機関の書籍に掲載された文章は十分な検証可能性を満たす内容であって、これを削除することは適切ではありません。また、これとは異なる見解が存在するのであれば、確実な出典によって加筆し、示せばよいことです（私の引用においても、この内容が宇井氏の「意見」であることはきちんと明記していたはずです）。

あと老婆心ながら申し上げますが、著名性のない家族の氏名や些末と思われる学歴（最終学歴以前、特に初等教育）の記載は不要で、宣伝的記述と捉えられる可能性があります。また出典のない賞揚は、存命人物の場合、大言壮語と捉えられかねません（Wikipedia:大言壮語をしないをお読みください）。あと、ウィキペディアにおいては年の表記は「西暦（元号）」が標準です（Wikipedia:表記ガイド#年月日・時間）。いろいろルールがあって面倒に思われるかもしれませんが、よろしくお願いします。--Unamu（会話） 2014年1月14日 (火) 15:27 (UTC)

お返事

Unamuさま、このたびはご親切にもアドバイスをいただきありがとうございました。わたくし、今回がウィキペディアへの初投稿でありまして、至らぬ点が多々ございました。それらをご指摘いただき深く感謝申し上げます。これに従って訂正してみたつもりですが、まだ適切でない部分がありましたら、ご指摘いただければ幸いです。宇井氏の記述について、削除させていただいた理由は先に述べた通りではございますが、おっしゃるように文献による検証可能性という点では現段階においてそれを果たすことができておりません。私の不勉強でした。お願いしてしまって申し訳ありませんが、どうぞ記述を復帰してくださいませ。今後ともご指導よろしくお願いいたします。--Soranohoshi6（会話） 2014年1月15日 (水) 05:07 (UTC)