ノート:柏木志保
一意見
もう解除していいんじゃないですか？ 124.102.84.47 2009年8月18日 (火) 10:47 (UTC)
Ameixaさんが再掲載された内容について
[編集]名誉毀損のおそれがあるとして私が差し戻した内容について、利用者:Ameixa（会話 / 投稿記録 / 記録）さんは「公式ブログで認めている見解があるので、WP:LIBELに抵触せず。」との理由で再掲載されました。「公式ブログで認めている見解」とは何のことでしょうか？WP:Vに基づいた明確な出典を提示してください。また、Ameixaさんが再掲載された内容はプライバシー性の高い部類のものであり、公表することで本人にとって社会的不利益が大きいものでもあります。『宴のあと』事件など、プライバシーの公表を巡る判例はいくらでもあるように、仮にAmeixaさんの再掲載された内容が事実であったとしても、本人の許可なく公表すれば名誉毀損になります。Ameixaさんがこのようなデリケートな内容に対して「WP:LIBELに抵触せず」と断言した根拠は何ですか？それと、再掲載することで百科事典であるWikipediaにおいてどのような有益性があるのでしょうか？Ameixaさんはどのような理由で訴訟沙汰になる可能性があるこの内容の再掲載を断行されたのですか？もうひとつ、Ameixaさんはこの記事の中に演奏家なる人物の名前を掲載されましたが、この人物はWikipediaに掲載されるほど社会的に著名なのでしょうか？
そもそも、この記事はAmeixaさんが再掲載された内容を巡って「プライバシーを侵害する記述が繰り返されるため」という理由で半年間保護されたという経緯があります。このような経緯を無視して何の話し合いもなく記述を再掲載されるとは、いったいどういうつもりなのでしょうか？Ameixaさんの見解を伺います。--Ambrosia 2010年7月6日 (火) 01:16 (UTC)
（追記）上記の理由からAmeixaさんの編集を差し戻しました。記事が半年保護されるに至った内容を再掲載する前に、こちらで再掲載に関して問題がないという根拠を提示してください。--Ambrosia 2010年7月6日 (火) 03:53 (UTC)
どうもです、招集に応じ参りました。状況は把握致しました、Ambrosia氏の見解を「再掲載に関する鬼門が突破されれば問題無い」と前提した上での記述ですので、宜しくお願い致します。
「公式ブログで認めている見解」はそのままの意味です。瑣末に見ればWP:V#SPに抵触していましたので最初は懐疑的に思いましたが、「柏木志保」としての仕事や「梅」としての活動に関する情報の経絡が確認されたため、例外的に適切な情報源として認識致しました。故に柏木氏本人が自らプライバシーの公表を行った物と判断し、社会的不利益を被る記事を執筆及び謝罪、情報を公式化したためWP:LIBELに抵触していない、公式ブログに基づいた客観的記述を行えば名誉棄損には至らないと判断致しました。
その反面、本来必要である脚注を入れなかったり、パニック障害等の病気を患っていた件についての未記述を見逃してしまった件や、法的措置が発生する可能性について軽視してしまった事、そして何よりも掲げていた客観的記述が致せなかった事などは深く反省致す所存です。
重要性に関しては、既婚を発表している矢吹健太郎氏の記事の記述にも響くため重要性は高い物と思われます。Wikipediaへの有益性、という部分は「誰でも記述できる百科辞典」という時点で破綻してるため敢えて何も言いません。演奏家の中村イネ氏の記名は「Green Tone」の相方であるため記述の必要性はありますが、社会的な著名度は低いどころかブログでの記述にさえも皆無なため、名前までの記載は薄いでしょうね。これも自分の不徳の致すところです、すみませんでした。
「プライバシーを侵害する記述が繰り返されるため保護された」という点は、明確な情報源と呼べる物が確認できてないためであり、逆に言えばそれは「騒動に関しての記述の必要性が高いため何度も記述されるが、安全性の高い根拠と呼ばれる情報源が無かったため、一時措置として保護された」と解釈しています。そのため『再掲載』に関しては必要性が高いのは明白ですが、『そっくりそのまま差し戻す』というのは危ない物と思い、推敲が必要です。しかし、これほどの叱責を受けた自分としては、これ以上の自分の文章の推敲は技量的に不足する物を感じます。
そこで、問題を提議したAmbrosia氏に現在の情報源として唯一カウントできる「Green Tone」「梅と漫画と日々の記録（公式ブログ）」を用いてAmbrosia氏に「Wikipediaの記述形式に相応しい、記載しても問題が無い、名誉棄損にならない形での掲載」がどういう物か確認したいため、推敲（というより新たな記述）を依頼したいのですが、いかがでしょうか？--Ameixa 2010年7月8日 (木) 10:32 (UTC)