コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:権利章典 (アメリカ)

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

タイトル変更

[編集]

記事名を権利章典にしました。「United States Bill of Rights」で各国の記事が存在するので、統一性を持たせました。Treue 2005年7月17日 (日) 12:06 (UTC)[返信]

なお、権利章典以外の修正条項の記述は、記述内容が少なかったので、そのままアメリカ合衆国憲法に移動しました。手続きの不備がありましたことに陳謝致します。Treue 2005年7月17日 (日) 12:15 (UTC)[返信]

権利章典はふつうイギリスのものを指しますので、この項目名は元のものでよいと思います。わざわざ曖昧回避のために(分野名)をつけてまで統一性を図ることは不必要です。元に戻すことを提案します。--Ligar 2005年9月10日 (土) 17:15 (UTC)[返信]

合衆国修正条項の内、権利章典として1条から10条までまとめてしまうのは11条以降を10条以前と切り離す物になってしまい、本来の修正条項の意味が消されてしまうと思います。<br\> 又、合衆国修正条項と言えば1条、5条、及び14条が判決等でも頻繁に、特に5条と14条はセットで多く引用される物でもありますし、今後11条以降を加筆する際にも合衆国修正条項と言う項目名の方がよいと思います。 今ここで修正をとも思いましたが変更方法が分からないので、上記のLigar氏と同様元に戻す事を提案します。 Pepe 2005年10月5日 (水) 06:59 (UTC)[返信]

変更の基準は各国の記事名との統一を一番に考慮したためです。「ドイツ語版de:Bill of Rights (USA)」「英語版en:United States Bill of Rights」等を見ても、元のタイトルより今のタイトルの方が各国とのタイトルと同じに形成されていると思いますが。Treue 2005年12月17日 (土) 10:52 (UTC)[返信]

改題

[編集]

その他の修正条項についても書き足そうかと思ったのでその辺を含まないタイトルを改名してしまいましたが、もしかしたらここはいわゆる権利章典の10条に特化して、その他の修正条項はアメリカ合衆国憲法修正条項を別途立ち上げるなりアメリカ合衆国憲法の方に書き足すなりした方が良かったでしょうか。ノート含めた全体をしっかり読み込まずに書き換えてしまったかも知れません。必要なら元に戻す依頼を出してきます--シャイロック 2007年10月31日 (水) 08:41 (UTC)[返信]


要出典のタブの追加

[編集]

アメリカ合衆国憲法修正条項「第1条」について利用者Johncapistranoさんが2008年4月23日 (水) 14:13の版において編集された結果が、本人の認識はともかく、議論のないまま個人の認識により恣意的に削除した作業と混同される恐れがあるため、念のため復帰してタブをつけておきました。その上で相当の期間に出典の明示がなさず、かつ、ノートにおける議論が「出典がないため削除」と結論が出された上で削除されるならば問題はないと存じます。木島無名 2008年5月5日 (月) 06:49 (UTC)[返信]

改名提案

[編集]

この記事はもともと「権利章典 (アメリカ)」でしたが、#改題にあるようにノートでの議論も無くシャイロックさんの一存で2007年10月31日 (水) 08:25に改題されました。合衆国憲法修正条項は修正第1条~第10条の権利章典以外に現行で別途修正第11条~第27条まであり、これらを含まず権利章典にのみを対象とする本項の内容に一致していません。他言語リンク先記事もすべて権利章典に関するものです。修正第1条~第10条は一括して成立したもので、他の修正条項との位置づけは全く異なり、「権利章典 (アメリカ)」という単一の記事として立項する価値があります。修正第11条~第27条は成立過程からして各条個別に議論・立項されるべき内容であり、現行記事内で拡張して記述されるべきものとは考えられませんが、あえて拡張されるにしても、編集履歴継承上現行記事を一旦改名移動してリダイレクトになってから対応されるべきものと考えます。--ドンアイルボン 2008年6月29日 (日) 02:22 (UTC)[返信]

賛成です。すみません、お願いします。--シャイロック 2008年6月29日 (日) 03:54 (UTC)[返信]
異議が無いため、Wikipedia:移動依頼を提出しました。--ドンアイルボン 2008年7月10日 (木) 16:14 (UTC)[返信]