ノート:樽ドル
 | この記事は2012年1月5日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、削除となりました。 |
「主な樽ドルの例」の扱いについて
[編集]「樽ドル」のページに限った問題ではないが、このような項目があると「樽ドル」に当てはまるすべてのタレントを列記しないと気が済まない、という感情が生まれ易いと思う（自分がそうであるｗ）。しかしながらこの「樽ドル」ページの目的は「百科事典」として、樽ドルとはどのようなものか？ を説明することが第１義である。つまり、語句の説明に要点を置くべきであり、該当者リストは完全否定されないものの「同一ページ内に必須ではない」のである。
この場合、リンクという紙媒体では不可能な手段を持つ百科事典の長所を生かすためにも、むしろ進んで、カテゴリを作成することが望ましい。そうすることによって将来、該当者が増えていった時に、語句説明のこのページと人名列記のカテゴリが重複することなくお互いを補完しあう、百科事典として望ましい姿が形成されると思う。
以上の理由から、この「主な樽ドルの例」においては、語句説明文を補足するために最低限の実例として数名の名を列記するのみで充分と主張する。Lan-Cruer 2005年11月24日 (木) 19:39 (UTC)
誤解を招くような表現を改善するべきでは無いでしょうか。例えば”肥満が著しい”などと言う表現がありますが、そう名指しされた方たちの体型を見る限り、これは一般常識で言うものとかけ離れています。侮辱と言われても仕方ない表現かも知れません。ここは百科辞典なのですから、きちんと常識の範疇で用語の定義をふまえて記述するべきでしょう。Villeneuve1982 2006年3月25日 (土) 12:04 (UTC)
もともと"樽ドル"はネット上でシニカルな観点から使われていたものが一般化したものなので、その説明で多少失礼な表現が出てくるのも仕方がないでは？"肥満が著しい"例に挙げられた類家明日香・青木りんはインタビューなどでそれ（肥満扱い）を事実上追認して活動しているわけで、これぐらいの表現が不適切になるとは到底思えません。そもそもあなたのおっしゃる「一般常識」「常識の範疇」ってどこで共有されている常識でしょうか？私が見る限り、青木りんあたりはどう見ても肥満ですが。
ちなみに表現が侮辱的かどうかと、百科事典っぽいかどうかは別の問題です。私は後者には特に意見しませんので、構成の全面改善などは（情報をばっさり削るようなことがない限り）歓迎すべきものだと思いますよ。SK-II 2006年3月26日 (日) 05:59 (UTC)
- ネット上で一部の人にしかわからない表現では、百科辞典としての目的は果たせないでしょう。知らない人が理解できなくては意味がありません。定義は難しい問題ですが、少なくとも、ウィキペディアでは肥満に関する定義をしています。例えば、ボディマス指数で25以上、30以上、35以上、40以上の4段階に分けてます。この基準で、25～35を極度の肥満と呼ぶのはおかしいわけです。青木さんも肥満度I程度でしょう。個人の主観により基準に幅のある問題であるからこそ、使う用語がウィキペディア全体で整合性がとれ、誰が読んでも解釈がバラバラにならないようにするべきでしょう。Villeneuve1982 2006年3月27日 (月) 08:37 (UTC)
このまま際限なく追加していくおつもりでしょうか？--121.94.159.48 2008年10月21日 (火) 17:31 (UTC)
出典メモ
[編集]削除になりましたが、出典に即して記述できるのであれば再作成できると思います。出典をメモしておきます。
- zakzak記事 - 「類家明日香」が樽ドルとの言及
- 細分化・一芸化が進む「アイドル呼称」の辞典（日経ビジネス） - 「ウエストがふくよかであるアイドル」など数行の解説、「類家明日香」を例に挙げている。