ノート:歌志内線

線内の駅について個別記事が作られていますが、数も少なく内容も本稿と重複しない部分は多くないため「駅一覧」の部分に統合してはいかがでしょうか。既に廃止されていることもあり、現状では駅記事に存在価値があるか疑問です。--こまくさ 2007年1月14日 (日) 14:55 (UTC)

• 記事があるものをわざわざ消してまで統合する意味はないと考えます。--Faso 2007年2月14日 (水) 14:25 (UTC)

Wikipedia:記事の分割と統合#統合すべき場合にある「共通点のあるスタブ記事が複数存在する場合」に該当するため統合いたしました。おわかりの通り、路線記事から得られる情報を除けば各駅の記事に残るのはわずかな周辺施設と乗車券販売停止時期のみ、といった状況でした。上記は管理者を務める方の発言とはとても思えません。

また、少なくとも私はこのノートで統合を提案し、反対がないことを確認した後に統合を行ないました。それに対し、何の前置きもなく単純に差し戻しを行なうとはあまりに乱暴ではありませんか？駅記事の統合とは別に私が加筆した内容まで削除されており、荒らし行為とみなすことも可能です。駅記事については保留しますが、「歌志内線」については差戻しを行わせていただきます。--こまくさ 2007年2月14日 (水) 17:28 (UTC)

この提案は、広く告知されていたのですか？私はたまたまFasoさんのノートで知ったのですが。各駅それぞれ沿革などが記載されており、路線記事に統合する必要性を感じません。路線の記事に統合すると、路線の記事の中に各駅の沿革が並べて記載されることになり、歌志内線の記事のバランスを著しく欠きます。したがって、統合には強く反対します。--PeachLover ももがすき。 2007年3月13日 (火) 23:54 (UTC)

• 差し戻しには反対を強くいたします。資源としてリダイレクト化をしたところで変わらず、また周辺情報の記載が存在し同一の内容とはいえず、また今後記事の充実も期待できると考えております。反対が無いことを確認とのことですが、呼びかけを広く行っていたとは到底思えません。 Wikipedia:記事の分割と統合に示されている{{記事統合|統合の相手となるページ|議論が行われているノート}}の利用及びWikipedia:統合提案の記載の手順を怠っており、差し戻しを行ったに過ぎません。寧ろ記事を破壊するといったあらし行為を働いたのはこまくさ氏であると私は主張いたします。--Faso 2007年3月14日 (水) 09:37 (UTC)
  • 「荒らし」云々に関しては私も言い過ぎました。この点については謝罪します。また、手順に不備があったことも認めます。ただ、それを理由とした差戻しであればあなたもその旨の要約欄への記入がなく、統合とは無関係の加筆も削除されています。お互い非があったということで、今後は記事をどうすべきかの議論に徹しましょう。
  • まず私が示した「統合すべき場合に該当」という点ですが、本来的に駅記事にあってしかるべき内容は現在の歌志内線#駅一覧にあるようにどれも1～2文の内容に過ぎません。ほかは各駅の記事の有無に関らず路線記事にあるべき内容と思います。駅は路線の一部であり、これだけの情報のために単独記事を設けるのは不適切と考えます。駅数が多い路線の場合は確かに独立させないと不恰好になるでしょうが、現在の「歌志内線」はよくまとまっていると思います（このあたりはPJで議論するのが適切かもしれません）。無論、今後駅についての情報が加筆されれば順次独立させるべきと考えています。--こまくさ 2007年3月14日 (水) 11:10 (UTC)

統合には反対しますが、もちろん、こまくささんがなさった「差し戻し」にも反対します。--PeachLover ももがすき。 2007年3月15日 (木) 00:10 (UTC)

• 荒らし云々の件は了解いたしました。単独記事を設けるには当たらないの判断は、個々人で異なるかと存じます。当方では、本件は単独で問題ないと思っております。プロジェクトなどで広く議論し、これぐらいの線引と定めるのが良いかもしれませんね。--Faso 2007年3月16日 (金) 02:45 (UTC)
  • 確かに、できた記事は育てる方向に労力を注ぐべきということは理解できます。往時の利用状況、現況と跡地利用、画像などが追加されればいい記事になるのですが……

情報量の少ない駅記事は当線に限ったものではないので、やはりプロジェクトの方で全般的な議論を行い、その結果如何で今後の方向性を決めましょう。路線・駅の各ノートにて提案を行なったのでご参照下さい。--こまくさ 2007年3月16日 (金) 07:38 (UTC)