ノート:気になるあの娘はエロゲンガー!

リダイレクト化提案

作者の谷崎央佳へのリダイレクトを提案します。Google検索を行っても第三者による言及は見つからないなど、当該作品はWikipedia:特筆性_(書籍)#判断基準の基準を満たしていないため、単独記事としての立項はふさわしくありません。2010年に発行して以来、続刊は出ておらず、これ以上記事が充実する可能性も低いと推測されます。よって、リダイレクト化を提案します。Внезапный（会話） 2021年6月13日 (日) 12:05 (UTC)

賛成 遅くなりましたが賛成します。なお、1年以上反対意見はなく既に合意形成はされてますが、リダイレクト先の谷崎央佳に告知テンプレートが貼られておらず告知不備（私のほうで既にテンプレートは付与しています）なので私の今回の投稿から1週間経過した時点で異論が出なかった場合にリダイレクト化する形とします。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年6月15日 (水) 04:08 (UTC)

（賛成）検索しても有意な第三者言及が見つからないことを確認したため、賛成します。その上で細かいことを言いますが、統合の場合Wikipedia:統合提案#このページへの記載のガイドラインに「以下のいずれかの場合は議論の終了とみなします。」「議論停止から1か月経過した場合。これは、その後の加筆・修正により統合が不適切となっている可能性があるためです。」（いずれも引用）とあります。Category:提案があるページに「長期間放置せず、提案の内容に沿った別のテンプレートに差し替えるなどしてください。」（引用）とあるため、長期間放置された現状で合意形成されているとは言い難いと思います。PMmgwwmgmtwp'gさんが告知テンプレートを貼った時点で再提案を行っている、と仕切り直し扱いした方がいいと思います（「合意形成されている」点に疑問を抱いただけで、異論がなければ1週間後にリダイレクト化は適切だと考えます）。--柏尾菓子（会話） 2022年6月15日 (水) 07:02 (UTC)

（追記）ちなみに合意形成について、こういうご意見をいただくこともあります（特別:差分/85563819）。--柏尾菓子（会話） 2022年6月15日 (水) 07:14 (UTC)

返信 Wikipedia:統合提案#このページへの記載のガイドラインはあくまで統合提案の場合のガイドラインであり今回はリダイレクト提案なので参考にするという意図で出されたのであれば納得です。特別:差分/85563819も拝見しましたが、Wikipedia:合意形成には「異論がなければ決定」とは書かれていますが、「賛成者がいれば決定」とは書かれてないので、ノート:夏野ひまわり#削除依頼提出の合意形成での柏尾菓子さんの対応は正しいものだと私は思います。

ここまではガイドライン的なことですが、私としては「長期間議論停止しているものに関してはもう一度仕切り直したほうがよい」というのは仰る通りだと思いました。そうすれば後から何かを言われることもないでしょうし、ガイドライン自体もその間に変化している可能性もあるかもしれませんしね。今後今回と同様のケースにおいては1か月以上経過している提案については再度告知を行って意見を募る期間（最低1週間）を設ける形を取りたいと思います。認識を改めることが出来てとても助かります。ありがとうございました。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年6月15日 (水) 08:02 (UTC)

報告 異論が出なかったのでリダイレクト実施しました--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年6月22日 (水) 04:34 (UTC)。