ノート:気まぐれコンセプト

＞本当は電通がスポンサーの連載作品風広告である。

明確な根拠はあるのですか？--218.223.194.23 2006年12月19日 (火) 07:31 (UTC)[返信]

以前に唐沢俊一氏のサイトの掲示板で、本作が話題になったときに、唐沢氏がそのようにコメントされていましたが。--218.41.10.243 2007年1月6日 (土) 04:18 (UTC)[返信]

根拠となるものがそのコメントのみで、あのような記述になるのは中立性の観点から見ても行き過ぎだと思います。また「連載作品風広告」との主張ですが、今度単行本が新しく出ることにより辻褄が合わなくなりませんか。私も218.223.194.23さんと同じく、根拠がないので削除に賛成です。211.133.51.245 2007年1月8日 (月) 23:26 (UTC)[返信]

単行本が新しく出たことによって、その記述には矛盾が生じたと思われるので、削除しました。--218.223.194.9 2007年1月24日 (水) 08:33 (UTC)[返信]

>「白クマ広告社」は博報堂(中略)をそれぞれモチーフにしていると思われる。とありますが、就職バトルロワイヤル'00において、「電通、博報堂、白クマ」と並べて記述してありますので、誤っているように思えるのですが。白クマ＝博報堂とする根拠が明確に必要なのではないでしょうか。 --118.111.89.133 2011年1月16日 (日) 14:26 (UTC)[返信]