ノート:流星クラスター現象

ページの改名について

ぷんすけさんが木下現象として立項された当該記事ですが、Kekeroさんにより議論一つされることなく改名されてしまいました。すぐに転送ページにカテゴリを付ける編集をされてしまったため、単純に差し戻すことすらできません。(#･∀･)

元の記事名に戻すか、現在の記事名「流星クラスター現象」を活かすか、議論はしておいたほうが良いと存じます。--Kovayashi（会話） 2022年4月17日 (日) 01:15 (UTC)[返信]

失礼しました。立項者さまの初版記事の序文の構成をみて、立項者さまは「流星クラスター現象」で立項しようとしながら誤って「木下現象」で誤立項したのだと判断していました。所定の手続きをとらず申し訳ありません。--Kekero（会話） 2022年4月17日 (日) 06:49 (UTC)[返信]
初版記事内の出典にあるように、国立天文台では「流星クラスター現象」と呼んでいるのでこれを記事名とし、日本流星研究会等での通称「木下現象」はそこへのリダイレクトにするのが適当だと思います。--Kekero（会話） 2022年4月17日 (日) 06:49 (UTC)[返信]
コメント 新着記事投票からこの記事を拝見しました。Kekeroさんの改名手順自体は良くなかったと思いますが、記事名自体はKekeroさんの仰るように国立天文台、朝日新聞で用いられている「流星クラスター現象」が良いかと思います。--totti（会話） 2022年4月18日 (月) 08:55 (UTC)[返信]
初版の執筆者ですが、項目名に特別こだわりがあるわけではありませんので、コミュニティの判断に委ねようと思います。

ただ、一応「木下現象」での立項を選択した張本人として、その意図についてはご説明しておこうと思います。

有体に言ってしまえば、「流星クラスター現象」で立項しなかったのは、(1) 流星クラスター、(2) 流星クラスター現象、(3) クラスター現象 (流星)、のいずれが最適かが判断できなかったためです。出典にも使ったすばる望遠鏡トピックスでは、表題とリード文には(2)がみられますが、以後は(1)です。同じ素材を扱ったAstroArtsと朝日新聞の記事は一貫して(1)です。一方、本記事の主題に対して最も重視すべきと私が考えているWatanabe+2003論文では(3)です。このような状況の中で、WP:CRITERIAに照らして(2)を選んで良いと決断することができませんでした。（にもかかわらず、冒頭文をあのようにしたのは良くありませんでしたね…。）「木下現象」にすれば、そのような迷いがなくなるため、こちらを選択した次第です。

このように消極的な理由が元ですので、「流星クラスター現象」で良いというコンセンサスができるなら、それが項目名で良いと思います。--ぷんすけ（会話） 2022年4月20日 (水) 20:36 (UTC)[返信]

（訂正）上記のWatanabe+2003では(1)「流星クラスター」も使われていましたね。錯誤があったようで、大変失礼しました。--ぷんすけ（会話） 2022年4月24日 (日) 15:29 (UTC)　インデント修正--ぷんすけ（会話） 2022年4月24日 (日) 15:31 (UTC)[返信]

皆様、ご意見ありがとうございました。私自身、流星の分野に特別の知見もありませんので差し控えておりました。

初版で「木下現象」とされたぷんすけさんの見解もいただきましたところ、現在の記事名で特に問題はないかと存じます。強く初版の記事名に戻したいという方もいらっしゃらないので、現状維持で行きたいと存じます。--Kovayashi（会話） 2022年5月24日 (火) 20:31 (UTC)[返信]