ノート:浅めし食堂
記事の複数の問題について
[編集]この浅めし食堂のページについてなのですが、いくつか問題点があると思います。以下に問題点を列挙します。
- 宣伝広告的な内容について
- 更新履歴の要約文にも何人か記載しているようですが本記事は宣伝と思われる記載が多々あると思われます。
- 出展について
- 脚注が三上:2008と記載されていますが三上:2008とは何なのかさっぱりわかりません。この部分も検証を可能にするために修正する必要があると思われます。
- 特筆性について
- Wikipedia:特筆性を満たしていないような気がします。
このページをどうするべきか(削除するか活き粋あさむしに記事の内容を移すか等)コメントをお願いします。--MJG01 2010年5月14日 (金) 17:58 (UTC)
コメント ハーバード方式を用いた出典の提示は、Web上の記事や新聞などを出典とする場合には不向きなこともあり、ウィキペディアではやや馴染みの薄い参照方法ですが、「Wikipedia:出典を明記する#出典の示し方」のガイドラインではハーバード方式を用いた出典の示し方も認められており、出典の示し方としては何ら問題はないと考えます。とは言え「三上:2008」のような表記がハーバード方式を意味していることが分かりにくいという同種の議論は、最近も別の記事で見かけたので、これがハーバード方式を意味していることを明記する意味で、出典をテンプレートに置き換えておきました。このとき加筆した発行月など情報の一部は国会図書館のデータベースを参照し、書籍を直接確認したわけではないことを断っておきます。なお失礼ながら「この部分も検証を可能にするために修正する必要がある」という主張についてはMJG01さんの勘違いのように思えたので、{{複数の問題}}テンプレートからは除去させて頂きました。- 宣伝的である、特筆性がない、という点についてはWikipedia:削除の復帰依頼#浅めし食堂で一度話し合われた案件のようですから、先行する議論も踏まえて頂ければと思います。なお特筆性についてですが、現行のガイドラインによれば、対象とは無関係な文献で記事の対象が取り上げられた時点で特筆性を満たすことになるそうですから、複数の参考文献が挙げられている以上は問題ないように思います。複数の文献で取り上げられているような店なら、概要文に持ってくるべき内容はメニューの価格や営業時間ではなく他の特色なのでは、とも感じますが、私自身は文献を当たったわけではないので判断は控えます。個人的な印象では、概要節の内容を「メニュー」節に移動するだけで幾らかまともな記事になるようにも感じます。--Kanohara 2010年5月14日 (金) 21:25 (UTC)
