ノート:渡辺紀久男/削除
ご本人様および投稿者の方には大変失礼ながら、非上場企業の社長さんであり、「ウィキペディアは家系図や人名録ではない」および「百科事典的記事に発展する見込みのない項目」に該当するのではないかと思われます。ネットではウィキペディア関連ページと、同名異人のビジネスコンサルタント氏 [1]しか検索されず、日外アソシエーツ刊『新訂現代日本人名録』（12万人を収録）にも掲載がありません。Urania 2005年5月5日 (木) 08:02 (UTC)
- （削除）殆ど無名の個人。この程度の門閥なら私と余り変わらん。Miketsukunibito 2005年5月6日 (金) 04:20 (UTC)
- （削除）一般人のため、百科事典に記事を作る必要は有りません。--上 2005年5月7日 (土) 11:30
- （コメント）日外アソシエーツ刊『新訂現代日本人名録』は掲載している人物が文化人・スポーツ選手に偏っており、経済人の掲載は他の紳士録より少なめです。経済人なら興信データ株式会社刊『人事興信録』や交詢社出版局刊『日本紳士録』を参照して下さい。なおUrania氏が削除依頼を出した3氏の場合、人事興信録には紀久男氏が、日本紳士録には良吉氏・紀久男氏が収録されています（岩崎正男氏は流石に岩崎弥之助氏の末裔というだけの一般人なのでどちらにも収録されていませんが）。220.96.190.226 2005年5月10日 (火) 11:38 (UTC)
- （コメントの訂正）一部訂正しました。220.96.190.226 2005年5月10日 (火) 11:45 (UTC)
(UTC)
- （コメント）貴重なご指摘を賜りありがとうございました。本欄では、「コメント」に対する「コメント」は推奨されていないことは重々承知しておりますが、無用な誤解を生まないためにあえてコメントをさせていただきたく存じます。今回削除依頼を提出させていただくにあたり、「人事興信録」を含め、各種人名録、会社名鑑の類は一通り参照させていただき、熟慮の上で、削除依頼を提出させていただきました。また、渡辺氏、岩崎氏に対しては失礼のないよう、削除依頼の文面にはできるだけ丁寧な言葉を用い、最大限の配慮をさせていただいたつもりでございます。この点、ご理解をいただければ幸いです。「日外アソシエーツ刊『新訂現代日本人名録』は掲載している人物が文化人・スポーツ選手に偏っており、経済人の掲載は他の紳士録より少なめです」とのご指摘ですが、私はこの点については必ずしもそうとは思っておりません。むしろ、『人事興信録』や『日本紳士録』のような従来型の人名録の収録範囲が経済人に偏っており、文化人、芸能人、学者、スポーツ選手、芸術家などが軽視されているために、『新訂現代日本人名録』の出版が企画されたのではないかと思います。そして、より重要なことはウィキペディアは「人名録ではない」という点です。「Wikipedia:ウィキペディアは何でないか」の中に「家系図や人名録ではありません」「ウィキペディアの伝記は大きな業績を残した人物についてのみ取り上げられるべきです」と明記されています。このことからも、『人事興信録』や『日本紳士録』のような人名録に掲載されていることが、百科事典の項目として取り上げるに足る必要十分条件でないことは明らかではないかと思料します。Urania 2005年5月11日 (水) 15:13 (UTC)