ノート:火星の運河一覧

フィクション？

冒頭に「フィクション」とありますが、意味がわかりかねます。実在しない運河の一覧を作っても仕方ないように思うのですが、ここで言う「フィクション」はそういう意味ではないのだと思います。古代の天文学者が考案したとか、何かしら由緒正しいリストなのでしょうか？--Sutepen angel momo（会話） 2015年8月2日 (日) 21:33 (UTC)

英語版の火星の運河を参照してみたところ、（天文学に詳しそうなStepenさんならご存知かとは思われますが…）当時の望遠鏡の都合上、火星に筋が見え、それを運河と勘違いした…という経緯があるようですね。　いずれにせよ、この内容ですと百科事典的ではなく、実質的に項目を箇条書きにしたような内容でしかないと思ってしまいましたので、内容の大幅な訂正が必要かと存じます。（火星のアルベド地形の古典的な名称一覧も、個人的には火星の記事内に統合したほうがいいのでは…と思いました。）　時間がある際に火星の運河を翻訳したいと思います。その際にそちらの記事へ当該記事を統合するべきではないかな、と。--禮旺（会話） 2017年7月24日 (月) 07:16 (UTC)

コメントありがとうございます。上記コメントした時点の記事では「フィクションの運河の一覧を示す。」という記載がありました。なるほど、そういう意味での「フィクション」ですか。つまり「月の海」のような話（実際に「海」ではないけど、海と名づけられたクレーターがあるのは事実）という事ですね。納得しました。統合については賛否はありませんが、文量次第かと思います。--Sutepen angel momo（会話） 2017年7月24日 (月) 07:32 (UTC)

今更何ですが、火星の地形一覧なんていう素晴らしい記事がありますね。これ、むしろコチラに統合した方がいい気がするのですが、如何でしょうか。統合についてはおそらく別途合意形成をする必要があるとは思いますが、簡単な架空である理由を記載の上、「架空の運河」という項を新設、当該記事の内容を転記でいい気がします。--禮旺（会話） 2017年8月25日 (金) 10:38 (UTC)

同じく統合については賛否はありません（協力はします）。--Sutepen angel momo（会話） 2017年8月25日 (金) 14:27 (UTC)(JapaneseA)