ノート:点頭てんかん

この「点頭てんかん」には下記のような選考・審査があります。有用なアイデアが残されているかもしれません。この記事を編集される方は一度ご参照下さい。

	日付	選考・審査	結果
1.	2007年9月7日	秀逸な記事の選考	不通過

*出典検索^?: "点頭てんかん" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · ジャパンサーチ · dlib.jp · ウィキペディア図書館

出典検索^?: "West症候群" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · ジャパンサーチ · dlib.jp · ウィキペディア図書館
出典検索^?: "ウェスト症候群" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · ジャパンサーチ · dlib.jp · ウィキペディア図書館

Wikipedia:秀逸な記事の選考/点頭てんかんのToranosuke 氏のコメント(Wikipedia:秀逸な記事の選考/点頭てんかんより引用--あら金 2007年9月10日 (月) 01:30 (UTC))に関して[返信]

この記事って本当に"点頭てんかん"でしょうか？最初にもあるとおり、本文も中身は"WEST症候群"ですよね。記事名を"WEST症候群"に改訂するか、"WEST症候群"でない"点頭てんかん"を記述して違いをはっきりするか、どっちかがないと読んでいてわかりにくいです。
- 結果として「点頭てんかん」=「WEST症候群」なので記事名はどちらでも良いと考えます。点頭てんかんはてんかんの分類[1]の観点ですし、WEST症候群は原因・治療法[2]の観点です「点頭てんかんはWEST症候群とも呼ばれる」とすれば文章はつながると考えます。--あら金 2007年9月10日 (月) 01:30 (UTC)[返信]
初版投稿から日にちがたっていないことを反対の理由にはしませんが、文章全体がこなれていない印象があります。一段目から例を示すと、"点頭発作（攣縮（スパスム））"とあるので"点頭発作"を頭に留めて読むのですが、本文は"攣縮"や"スパスム"という用語が使われ、一貫性がありません。末尾の「ほとんど認めない」は「ほとんど認められない」ではないでしょうか？定義の箇条書きのところも「、」がまったく使われず読みにくいなど、文章全体を見直し、可読性を改善すべきではないでしょうか？

以上です。--Toranosuke 2007年9月9日 (日) 11:50 (UTC)[返信]

- 「点頭発作」はこのてんかん特有の症状に付けられた呼称で具体的には「攣縮（スパスム）」=けいれんのことです。「点頭発作と呼ばれる短いけいれん発作（攣縮、スパスム）」とすれば文章はつながると考えます。--あら金 2007年9月10日 (月) 01:30 (UTC)[返信]

ご返事が遅くなりました。まず、「点頭てんかん」と「WEST症候群」の関係ですが、「点頭てんかん」がてんかんの一種ならば"症状"ですよね、そして「WEST症候群」が"原因・治療法の観点"ならば、＝（イコール）と言うよりも１：１の関係で、「点頭てんかんを発症している患者の病名はWEST症候群」「WEST症候群を罹患している患者には点頭てんかんの症状があらわれる」では？と解釈してしまいます。"＝"なら、本文歴史の項以下にある「WEST症候群」を「点頭てんかん」に置き換えても差し支えないように思いますが、どうも違うように見えます。
"点頭発作（攣縮（スパスム））"のあたりも実はおなじで、この３つと「点頭てんかん」のあわせて４つは全部症状を指していると思われます。"「点頭てんかん」＝「点頭発作（礼拝様発作）」はWEST症候群が引き起こす「攣縮、スパスム」症例の典型"（＝点頭発作は「攣縮、スパスム」の一種）と定義の項で読めますが、まちがいでしょうか？このあたりがはっきりしていないと思います。予後の項で"スパスム自体は"と始まっているのも、一種なら肝心の「点頭てんかん」について書かれていないことになるし、もし"＝"ならここも「点頭てんかん」に書き換えてしまえないのかと思います。
そして全体ですが、「点頭てんかん」という主語がぜんぜん無いので、読んでいてもよく分からない印象を受けます。分類の項の"本疾患は"も、続く文章から「WEST症候群」を指していると思います。記事名が"症状"なのに本文が"原因・治療法の観点"を説明しているからなのでしょうが、それならば最初から"原因・治療法の観点"＝「WEST症候群」を項名にしてもらった方がすっきりすると感じます。
ただ、素人が口を出して、記事の二重化を招いてしまったんじゃないかと反省しています。秀逸な記事の選考に出されたので感想を書きましたが、高度に専門的な記事に当たるならば意見の資格なしと無視してください。

以上です。--Toranosuke 2007年9月19日 (水) 13:44 (UTC)[返信]

「West症候群」患者がおこすてんかん発作が「点頭てんかん」であって、「点頭てんかん」発作は「West症候群」に特有なので両者は観点の違いにすぎません。Wikipediaは百科事典であり医学用語辞典ではないので同じ病気であれば用語の定義や用語の使い方の違いで異なる項目を立てる必然性はないと考えます。--あら金 2007年9月19日 (水) 14:37 (UTC)[返信]

表記や用語の統一などを試みました。ただ、素人による編集なので、以下の点に疑問が残りました。

「てんかんの国際的権威Aicardi」とは、本当に「Jean Aicardi」でよいのか。そしてその読みは、「ジャン・アイカルディ」でよいのか?
「Gibbs & Gibbs」、「Hrachovy」とは何者なのか?
「長崎」は長崎県なのか長崎市なのか、あるいは人名なのか?
「Riikonen」とは、本当に「フィンランドのクオピ大学講師ライリ・リーコネン（Raili Riikonen）」でよいのか?

ご存じの方は、訂正補足をお願いします。--新芽 2007年11月8日 (木) 06:15 (UTC)[返信]

秀逸な記事の選考は2007年12月7日 (金) 03:10 (UTC)（2007年12月7日 12:10 (JST)）で期日が満了しました。結果は賛成/条件付賛成/保留/反対 0/0/0/0でした。--あら金 2007年12月8日 (土) 02:02 (UTC)[返信]