ノート:無断駐車

英語版からアメリカやヨーロッパなどの例の箇所を翻訳して加筆をお願いします。Mishika（会話） 2012年11月9日 (金) 23:50 (UTC)[返信]

英語版から比較して「駐車違反」への改名が適当

と考えるので改名提案します。なお、私有地への無断駐車に関する長い記述は独自研究っぽいですが、そのことについては改名提案とは独立して処理されるべきと想います。--Born-to-be-wild（会話） 2014年10月4日 (土) 06:20 (UTC)[返信]

なお、改名合意成立の場合、移動依頼に出すことになります。WP:MOVEの「改名先のページの履歴に著作性のある履歴が含まれない場合」参照。--Born-to-be-wild（会話） 2014年10月4日 (土) 06:25 (UTC)[返信]

どちらかというと

反対です。意味的に「無断駐車」は「駐車違反」を含むより広義の概念でしょう。現時点では本項目には「駐車違反」以外の「無断駐車」が含まれているので改名は不適切でしょう。なお、「英語版から比較して改名が適当」という意味が全くわかりません。なぜ英語版と比較すべきなのか、比較するとなぜ「駐車違反」が適当なのか、わかるように説明をお願いします。--アルビレオ（会話） 2014年10月5日 (日) 02:24 (UTC)[返信]

同じく

反対です。アルビレオさんが仰るように、「駐車違反」は道路上に限定、「無断駐車」は道路上だけでなく公有地・私有地・駐車場などでの事例も含む概念かと思われます。現状の本項目では道路上に限定されない事例も列挙されていますので、項目名だけを変更するのは適当ではないでしょう。英語版の名称は "Parking Violation" であり直訳すれば確かに「駐車違反」ですが、英語版でも例として "Parking without special permit, where one is needed (like a parking for employees of a company)"（従業員向け駐車場など、特別な許可が必要な場所に許可なく駐車する）が挙げられていたり、ギャラリーには駐車場での「無断駐車」の例が複数あるなど（File:Parking_violation_Vaughan_Mills.jpg、File:ParkingViolation.jpgとFile:ParkingViolationSticker.jpgの組）、英語版も道路上での「駐車違反」に限定された内容ではありません。--Claw of Slime (talk) 2014年10月8日 (水) 09:42 (UTC)[返信]

補足します。履歴を見る限り、本項目は英語版のen:Parking Violationを訳したものではなく、日本語版で新たに作成されたものなので、そもそも英語版の類似項目の項目名に従う必要は全くないと考えます。--アルビレオ（会話） 2014年10月8日 (水) 15:01 (UTC)[返信]

コメント英語版は関係ない、という点ではアルビレオさんに同意です。しかし現状の記事内容はまさに、道路交通法に基づく「駐車違反」についてもっぱらかかれており、「無断で駐車する行為」の解説にはなっていません。「無断である」ということが「無断駐車」の主要な構成要素であれば、「違法（法令違反）である」かどうかは関係ないはずでず。記事名がおかしいのか、内容がおかしいとみなすのか、どちらを基準にするかによって変わりますが、記事の主題と記事の中身がミスマッチを起こしているという点では、提案者さんの指摘はごもっともでしょう。

記事の履歴をみると、これは初版からの問題点のようです。全体的には独自研究の傾向が強く、4回脚注にあげられている<ref name="hannreikensaku">[http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&hanreiSrchKbn=01 裁判所>判例検索]</ref>もリンク先は検索入力画面に過ぎず、有用な脚注とは思えません。他の脚注も要するに法律文書そのものへのリンクでして、法の解釈や運用を解説した文献・文書が示されているわけでもありません。脚注2に至っては「Google検索結果」です。

Claw of Slimeさんがおっしゃっている通り、「社員向け駐車場に停めちゃう」とか「身障者用駐車場に停めちゃう」のような行為も、「違法」ではなくても「無断駐車」には当たるでしょうから、そうした点について記事の中で言及するべきで、そう考えると「無断駐車」は法令上の問題というよりは「マナー」の問題なんでしょうね。現状は、見かけ上は法律記事の体裁をとっていますが、おそらく社会学的見地から書かれるべき主題なんでしょう。月極駐車場に無断駐車したら勝手に移動撤去されて罰金100万円請求されたけどこれってどうなの？とか、そういう場合に法律屋さんが出てくるのかな。

いずれにせよこれらの問題は「記事の改名」で解決できるものではなく、大幅な改稿か、さもなくば駐車あたりへの統合（統合ののち、出典なき独自研究部分≒大部分は除去されても構わないと思います）が妥当と思います。--柒月例祭（会話） 2014年10月19日 (日) 04:46 (UTC)[返信]

なんと言うか

なんと言うか初版から、プログラミング言語として作成した様な文書で（執筆者は機械に対して説明しているのかと思いました）、百科事典性がありませんね。。。--Born-to-be-wild（会話） 2016年1月24日 (日) 07:58 (UTC)[返信]

なんとか、プログラミングされたソースからロジックを抜き出して述語論理に置き換えました。。。--Born-to-be-wild（会話） 2016年1月24日 (日) 08:01 (UTC)[返信]