ノート:特別捜査部

「小沢」政治資金疑惑について

ご存知の通り，現在(2010年1月26日 (火) 12:53 (UTC))進行中の事件です。小沢民主党幹事長の政治資金に対する特捜の捜査について色々疑惑や疑問視する意見があるようです。2つほど紹介しておきます。1つは元特捜検事の郷原信郎氏が日経ビジネスオンライン２０１０年１月１３日（水）で公表しているもので内容は多岐に渡りますが私が一番印象に残ったのは「その(マスコミ報道の)中には、検察の捜査情報がわからないと知り得ないのではないかと思えるようなことが多く含まれている。」(引用です)という記述です。小沢幹事長の「４億円不記載」とは一体何 ?(日経ビジネスオンライン)もう１つは週刊朝日2010年1月29日号の「検察の狂気 これは犯罪捜査ではなく権力闘争である」 (上杉隆+本誌取材班)で，印象に残ったのは「取調室の会話が報道されているのは担当者の守秘義務違反の疑いがあり，それに対する取材に対して検察は答えない・検察が情報をリークするのは捜査が行き詰っているときである・特捜検事が国会議員をあげることができるかどうかでヤメ検となった後の顧問料やテレビ出演などの待遇に差がある」(私なりの要約です)の3点です。本文に載せるほどの内容ではないかもしれませんが，事件が落ち着いた時点で何らかの形で使えるとよいなと思います。Suzukitaro 2010年1月26日 (火) 12:53 (UTC)

＞取調室の会話が報道されているのは担当者の守秘義務違反の疑いがあり

報道されている内容が守秘義務違反なら。匿名リークなら守秘義務違反、記者会見でのコメントなら守秘義務違反ではないというのは通らない。守秘義務違反なら匿名だろうが公開だろうが問題だからだ。起訴状が書かれるまで、「自供した」「否認している」ということまでマスコミが一切情報が流さないような密室捜査がお好きなんですか？

検察批判もいいけれど、「民主党批判を許さない」口実に匿名リークを批判という形で民主党批判を封じ込めるのは民主党信者の思う壺ですよ。--経済準学士 2010年2月27日 (土) 11:31 (UTC)

個々の事件での検察捜査については

節を設けてまで、記事「特別捜査部」で書くことはないのではないかと考え、不記載としました。　個々の記事で記載すべきではないかとして不記載にしました。--経済準学士 2010年2月27日 (土) 11:31 (UTC)