ノート:王雪丹

revertの件

なぜ投稿を消されるんですかね？ 何の理由で消されるんですかね？ こちらとしては自身の権利を行使して投稿しているのに対し、 何の理由も通知も無く消されるのはおかしいと思いますよ。 意見があるならはっきり述べてください。 ここで。—以上の署名の無いコメントは、小山田信夫（会話・履歴・whois）氏が[2006年11月30日 (木) 01:26 (UTC)]に投稿したものです。

Wikipediaは百科事典であり、週刊誌などに載せられたスキャンダルを扱う場所ではありません。とくに王雪丹の記事であなたが記載していること[1]は、Wikipediaの記事としてふさわしくないと私は思います。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかを熟読してください。それと、あなたの会話ページでも同様にWikipediaの記事の方針等のことが書き込まれていると思いますが。--いちごミルク 2006年11月30日 (木) 04:23 (UTC)

1 オンライン百科事典と違うもの 1.1 ウィキペディアは紙製ではありません 1.2 ウィキペディアは辞書ではありません 1.3 ウィキペディアは演説場所ではありません 1.4 ウィキペディアはミラーサイトでもリンク集でもありません 1.5 ウィキペディアはフリーのウェブサイトでもプロバイダーでもありません 1.6 ウィキペディアは単なるナレッジ・ベースではありません 1.7 ウィキペディアはいかなる団体の公式サイトでもありません 1.8 ウィキペディアは未成年者を保護するための検閲をしていません 2 コミュニティと違うもの 2.1 ウィキペディアは戦いの場ではありません 2.2 ウィキペディアは無政府主義の実験ではありません 2.3 ウィキペディアは民主主義の実験ではありません 3 何か変だと思ったら 3.1 もしも百科事典的ではないものを見つけたら 4 注 5 関連項目

とありますが、 ～ではありませんばかりで、では具体的にwikiとはいったいなんだと言うんですか？ 概念や理念を聞いているのではなく、私たちが書き込む内容を削除するあなたたちはいったいなんだというんですか？具体的にwikiとはなんなのか教えてください。 書いてほしい事だけを書き込ませて、書き込んでほしく無い事をすぐに削除するような管理人はいらないと思いますが？検閲ですか？脅迫ですか？ なぜ書き込む内容が適切では無いんですか？ 誰の判断ですか？ wwwによって公になっているサイトで正しくない内容だと勝手に判断されて、 削除されるのは遺憾です。 権利の濫用だと思います。 僕が載せている内容は事実です。のでなんら放送禁止コードみたいな言葉以外は制限される 必要がないと思いますが？ どうですかね？