ノート:琉球征服

偏った、独自主張に思えますので、削除依頼に出しました。--ＳＳＳＴ 2006年11月8日 (水) 09:48 (UTC)

「琉球新報では琉球侵略とも書かれる。」との記述がありましたが、NPOの代表らがシンポジウムでそう言ったと報じたものであり、WP:NORの「4 特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成」にあたるのではないでしょうか。--彩華1226 2009年7月1日 (水) 15:30 (UTC)

「琉球処分」について「琉球征服」として言及している典拠はあるのか?

先行する「Wikipedia:削除依頼/琉球征服」での議論もあわせてご覧いただきたいのですが、明治政府の「琉球処分」について「琉球征服」として言及している典拠はあるのでしょうか?

もし、薩摩の侵攻にかかわる意味だけがこの用語にあると考えるなら「琉球処分」との重複であり、記事の統合、あるいは、こちらに何の典拠もないことを踏まえて、記事のリダイレクト化が望ましいように思われます。

例えば、http://ci.nii.ac.jp/search?q=琉球征服&range=0&count=100&sortorder=1&type=0 CiNiiで「琉球征服」を検索すると、ヒットするのは島津の侵攻に関する論文1件だけ]ですし、国立国会図書館の検索でもタイトルにこの語を含むのはこの論文だけです。

他方、国立国会図書館の検索では、「為朝の琉球征服説」のような言葉遣いを章題に含む書籍もヒットします。もし、これを有意義とするなら、この記事は、「琉球征伐」と「源為朝#為朝伝説」の曖昧さ回避にするという選択肢も考えられると思います。その場合、上で示した典拠への疑問が改称されるのであれば、曖昧さ回避に「琉球処分」を加えることも考えられるかもしれません。

いずれにせよ、現状のまま放置されることが望ましいとは思えませんので、ご意見を伺えればと思います。--山田晴通（会話） 2017年2月1日 (水) 08:26 (UTC)

曖昧さ回避ページに置き換えることを提案します

長期にわたり、典拠の提示がないこと、また、直上の「#「琉球処分」について「琉球征服」として言及している典拠はあるのか?」に対して、特にコメントがなかったことを踏まえ、典拠が一切示されていない現状の記述を全て除去し、「琉球征伐」と「源為朝#為朝伝説」の曖昧さ回避に置き換えることを提案します。もちろん、「琉球処分」について「琉球征服」として言及している典拠が示されれば、「琉球処分」も加えます。

ご意見を歓迎します。--山田晴通（会話） 2017年2月16日 (木) 09:56 (UTC)

2週間待って特に異論がありませんので、編集を実施しました。--山田晴通（会話） 2017年3月3日 (金) 08:51 (UTC)