ノート:番狂わせ

この記事は2013年10月17日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、版指定削除となりました。

項目名について

項目名は「番狂わせ」とし、その中で大番狂わせについて加筆するのがよいのでは？--Zzzz 2006年7月6日 (木) 05:58 (UTC)[返信]

賛成です。また、ジャイアント・キリングという項目もありますが、これも日本語で言えば番狂わせですから、同時に統合も提案したいと思います。つまり大番狂わせ＋ジャイアント・キリング→番狂わせという方向で。--K.F. 2006年7月8日 (土) 19:06 (UTC)[返信]

僕も賛成です。ちなみに、金星_(相撲)も統合対象になりませんかね?--そばクッキー 2006年7月8日 (土) 23:33 (UTC)[返信]

統合には賛成なのですが、項目名変更については賛成いたしかねます。--中尉 2006年7月21日 (金) 08:29 (UTC)[返信]

2009年3月1日 (日) 21:09 (UTC) の版[1]の編集について

英語版：

の各版を参考にしました。--Bay Flam 2009年3月1日 (日) 21:40 (UTC)[返信]

「過去に起きた主な番狂わせの例」の節

掲載基準が不明です。オレオレ基準で好き勝手に載せているだけなのか、客観的な根拠があるのかどうか。「番狂わせ」であることを認定した出典が明記されない限りは除去しましょう。--fromm 2010年8月25日 (水) 08:49 (UTC)[返信]

番狂わせ一覧の除去に賛成します。番狂わせが起きたか解説するのに最低限必要な程度とするべきで他項目から番狂わせへのリンクはいいとして古今東西の番狂わせを追加していったらきりがないように思います。そもそも合戦に番狂わせという言い方をするものかどうか非常に疑問です。--Tiyoringo 2010年9月13日 (月) 13:26 (UTC)[返信]

同意します。雷電×鯱やベルリンの奇跡など、ごく一部だけ残して、大部分は除去して差し支えないと思います。--かぼ 2010年9月17日 (金) 18:15 (UTC)[返信]

予想を大きく覆すものであったことが出典で示されている限りにおいて、実例を出した方がよいと思います。丸ごと全部削除には反対です。--Well777 2010年9月23日 (木) 08:53 (UTC)[返信]

基準のない「著名」という言葉と、吟味して掲載することを不可能にする「一覧」。この「著名な一覧」という組み合わせにあんまりいい思い出がありません。2-3例程度にとどめておけないのなら、ばっさり切り捨てたほうが記事のためになると思います。

「出典があれば」などと言うと、「出典があればどんな瑣末な物でも載せて良い」と取られかねない気がするので、逆に危険だと思うのです。たとえば競馬なんかは日本の中央競馬だけでも毎週20-30競走くらいが行われており、それだけやっていれば「1番人気が落馬」だの「断然の1番人気が負ける」だの「単勝穴人気の馬が勝つ」だのというのは、波乱には違いないですが、そこまで珍しい事態ではありません。でもって、中央競馬の全競走情報は毎週雑誌媒体によってまとめられており、それらを資料として使おうと思えば100例でも200例でも載せられます。でもそんな雑多瑣末な情報の羅列によって「この記事の質が向上した」なんて言う人は、どこにもいないと思うのですよ。 --by（あ） 2010年9月23日 (木) 13:45 (UTC)[返信]

個人競技では世界チャンピオンが敗れれば番狂わせが起きたという報道はよく起こりえます。特集として番狂わせ歴代ベスト10といった例もいくらでも見つけられると思いますがスポーツでは何故番狂わせが起きるか分析している書籍や論文などで言及されている場合に解説を含めた形で出典をもとに記述するのでなければ不要だと思います。--Tiyoringo 2010年10月11日 (月) 00:30 (UTC)[返信]

ワールドカップ北朝鮮対イタリアの試合、双葉山の世紀の大一番の取り組み等は検証可能であり(イタリア代表の敗北に対して抗議、双葉山では全国的なニュースとなっている)のせてもかまわないと思いますが。--119.243.46.45 2011年2月5日 (土) 16:19 (UTC)[返信]

それらについてはそれらより番狂わせへリンクがあれば十分と思います。--Tiyoringo 2011年2月5日 (土) 17:45 (UTC)[返信]