ノート:真相報道 バンキシャ!

ラブプラスに関して

多重アカウントによる差し戻しがなされており、ブロックされたアカウントによって除去されたラブプラスの記述まで復活していますが、最初除去されたときに要約欄で夕刊フジの記事自体間違いだと言われているという指摘があります。さらに他に出典となっているガジェット通信も信頼できない情報源とされることがあるため（例:コーエーの投稿履歴など）、一旦全除去しました。ライブドアはリンク切れです。他の信頼できる情報源を模索する必要がありそうです。他の不祥事記述と比べてかなり異質に感じます。--118.108.185.105 2010年11月25日 (木) 15:45 (UTC)

ノートでの議論提起や出典の確認といった手順を踏まずに除去されたことは、大変残念に思います。またあなたが論拠とする指摘を行ったIP:43.244.33.97（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）は、多数の不正アカウント作成で現在ブロックを受けている張本人です。--モフン 2010年11月25日 (木) 15:52 (UTC)

いきなり除去したことは謝罪いたします。ただ、今の出典と記述のままで問題は無いと思いますか？--118.108.185.105 2010年11月25日 (木) 15:54 (UTC)

なぜその問題を、私が指摘するまでノートで提起しなかったのですか？--モフン 2010年11月25日 (木) 15:56 (UTC)

今まで書かれてたことに気づかなかっただけです。たしかにノートで最初指摘するべきことでした。--118.108.185.105 2010年11月25日 (木) 16:02 (UTC)

改めて出典を確認しましたが、ガジェット通信の方は投稿したという個人ブログの考えをそのまま鵜呑みにしたとしか思えませんし、夕刊フジ配信のITmedia記事に関してもホテル大野屋のtwitterで記事自体に間違いがあるという指摘も確認しました。やはり今の出典のままで記述するのは問題だと思います。とりあえず{{信頼性要検証}}を貼ったしばらく様子を見た上で信頼できる出典が出ないようでしたら、記述自体除去されても仕方がないと思います。--118.108.185.105 2010年11月25日 (木) 16:12 (UTC)

先ず確認ですが、前提として、ウィキペディアの記事内容は、真実であるから掲載されているのではなく、信頼できる情報源によって検証可能な内容であるので掲載されています。「ホテル大野屋のtwitterで記事自体に間違いがあるという指摘」があるのは事実ですが（参考）、自主公表された情報源であるため、この指摘によってITmedia記事を不正確な記事と断定することはできません。今回のケースでは、双方の出典に基づき両論併記とするのが適切と考えられます。
また、ガジェット通信は、客観的な事実に対しての出典として使用する程度であれば差し支えないと思いますが、論争のある内容の出典に対して期待したい、信頼できる情報源の水準には達していないと思われますので、今回のケースでは出典として用いるのは難しいと思います。（但し、信頼できる情報源といえるメディアによって当該記事が配信されていた場合、判例（最高裁判所平成14年1月29日 第三小法廷判決 平成7年（オ）第1421号）では、配信記事の記事内容の正確性について、例え信頼できる配信元（大手通信社）の記事であったとしても、配信先にも一定の責任が生じることとなっていますので、信頼できない配信元の記事の場合にも、当然記事内容への責任が生じることとなる為に、当該記事は信頼できる情報源といえるメディアの企業自身が取材・編集した記事と同等の正確性が担保されていると考えられます）--４行ＤＡ 2010年11月28日 (日) 07:12 (UTC)

2021/10-はニュースキャスターも新加入！

2021/9/26の放送をもって、安藤アナも卒業。 10/3-は川畑アナが担当する。 Ykr94fjn（会話） 2021年9月30日 (木) 01:47 (UTC)