ノート:瞳ノ翼

編集合戦について

編集合戦状態になっているので、ひとまず保護しました。差し戻しで自分の主張を通そうとするのではなく、このノートの場で話し合って解決するようにしてください。

まず、お二方とも人を「荒らし」と呼ぶのはやめてください。そうすることで自身の正しさを示せるわけではありませんし、荒らしと呼ばれた人を怒らせるだけで、無益です。現にただの要約欄での罵り合いになっています。まず行うべきは、記事のノートページや相手の会話ページで、その人の編集のどこが問題なのか説明することです。こういった説明は、他の利用者の理解を得ることにもつながります。相手が納得すればそれでよし、そうでなければ相手の主張を聞き、合意できる点を探ってゆく。礼儀を忘れずに、理性的な対応をとってください。User:TamakiyomeさんはUser:124.96.161.120さんの編集のどこが方針に照らして問題なのかを、逆にUser:124.96.161.120さんはUser:Tamakiyomeさんの編集内容の間違いを、それぞれ説明してください。

最後に。WP:3RRにも注意してください。差し戻しの繰り返しは何も産みません。--赤の旋律/akasen(talk) 2014年1月27日 (月) 11:48 (UTC)[返信]

　赤の旋律さん、コメントありがとうございます。僕は124.96.161.120さんに会話ページや要約において注意を促したのですが、それを無視して編集をしていたので、荒らしと判断しヒートアップして編集合戦に発展してしまいました。

このIPのお方は、伝言板にも書きましたが、PJ:SONGやWP:LSに反した編集を行っていること、ORICON STYLEというウェブページに一般に公表されているチャート順位の出典元を、you大樹という有料サイトにわざわざ置き換えたこと、演奏時間を改変したこと、以上が問題点です。--Tamakiyome（会話） 2014年1月27日 (月) 12:06 (UTC)[返信]

赤の旋律さん、お手数をお掛けして申し訳ありません。こちらが演奏時間の誤りや別バージョンを原曲と記載する等の虚偽の内容を修正したにも関わらず、Tamakiyomeは修正前の版への差し戻しを繰り返し、要約欄での注意にも耳を貸さず編集を強行したため、荒らしと判断して差し戻しで対処した次第です。ちなみにTamakiyomeが問題点として「演奏時間を改変した」と主張していますが、明らかに事実と異なります。編集履歴を確認して頂ければ分かるように、こちらは4:38と誤って記載されていた箇所を3:34という正しい演奏時間に修正した側であり、修正前の版へ差し戻したのはTamakiyomeです。自分で演奏時間を改変しておきながら、他人が改変したと虚言を弄する点を見てもTamakiyomeは相当問題のある人物と言えると思います。--124.96.161.120 2014年1月27日 (月) 18:00 (UTC)[返信]

　演奏時間に関しては、こちらの外部出典を見つけ、私の方が間違いだということが判明いたしましたのでお詫びいたします。ですが、こちらが言うのもなんですが「事実と異なる」と強く主張するのなら、次回からはしっかりと外部出典の明記をお願いします。また、「原曲」と記載した件については、アルバムに収録されているもののリカットだったため、そう記載しただけのことです。

あと、一般公表されているチャートの出典元を、わざわざ有料サイトに置き換えることには何の意味があるのでしょうか?さらに言うと、注意済であるにもかかわらず、WP:LS、PJ:SONGに違反した編集を行わないでください。会話ページや要約で警告済でありながら方針に反しているから、あなたのことを「荒らし」と呼ばざるを得ないのです。--Tamakiyome（会話） 2014年1月27日 (月) 19:55 (UTC)[返信]

ウィキペディアの記事では、文章のスタイルよりも、記事の内容の方が大事であり、執筆者は当マニュアルで規定するスタイルに絶対に従わなければならないわけではありません（Wikipedia:スタイルマニュアル）。あなたは本記事に限らずWild Butterflyでも虚偽の情報を書き加えており、他人の編集には要出典タグを貼り付けておきながら、自分は全く出典に目を通していない事が明らかです。あなたのような記事の内容を疎かにし、適当な事を書く人間にとやかく言われる筋合いはない。--124.96.161.120 2014年1月27日 (月) 20:47 (UTC)[返信]

虚偽ということについては了承いたしました。ですが、何度もお尋ねしてますがわざわざ出典元を有料サイトに置き換えるのはなぜですか?--Tamakiyome（会話） 2014年1月28日 (火) 06:22 (UTC)[返信]

より適切な出典に置き換えただけですが何か？オリコンのデータに関する出典はオリコンの公式データサービスである「you大樹」か「ORICON BiZ」どちらか一方を示しておけば十分でしょ。逆に同じオリコンの同じ作品に関する全く同じ内容のデータについて、累計売上は「you大樹」、最高位・登場回数は「ORICON STYLE」とかいうyou大樹の劣化版みたいなサイトと、わざわざ別々の出典に分けて記載しなければならないような特別な理由でもあるんですか？意味不明なんですけど。--124.96.161.120 2014年1月29日 (水) 11:20 (UTC)[返信]