ノート:矢島舞美

世界一美しい17歳

雑誌の売り言葉は百科事典に記載するべきでしょうか。--shirubaniayu 2010年6月24日 (木) 14:44 (UTC)[返信]

必要ないと思います。最初に書かれた時[1]、[2]にも除去されてますし。--Szk7788 2010年6月24日 (木) 15:10 (UTC)[返信]

ですよね。編集された方によると、『当該記述は、Wikipedia:存命人物の伝記の内容に照らし合わせて、問題はないものと考えます。』とのことなのですが、どうなのでしょうか。--shirubaniayu 2010年6月24日 (木) 15:14 (UTC)[返信]

（コメント）矢島舞美という人物を客観的に表す文言として、（もちろん、出典もあるので）あってもいいかなと考えたので。それだけです。--Ma000158 2010年6月24日 (木) 15:34 (UTC)[返信]

悪意のある記述ではないので、『問題はない』でしょうけれども、「読者の投票で得た」とか「カメラマンが選ぶ」ぐらいの具体的な統計に基づいたものでない、煽り文句は百科事典的ではないと思います。--Szk7788 2010年6月24日 (木) 15:42 (UTC)[返信]

一言意見を。出典があるからと言ってなんでもかんでも記述するべきでは無いのではないでしょうか。ここは百科事典でありファンの備考録ではありません。今回の「世界一美しい17歳」という雑誌に記載された文言が閲覧者にとってなにか役に立つのでしょうか？私としては不必要な記述と考えます。--KameMichiTa (亀道田) 2010年6月24日 (木) 23:12 (UTC)[返信]

（インデント戻します）コメントアウトにしました。--Ma000158 2010年6月25日 (金) 09:22 (UTC)[返信]

コメントアウトにするなら、削除したほうがよいと思いますが。--shirubaniayu 2010年6月25日 (金) 14:31 (UTC)[返信]

（コメント）再度、表現を直してみました。--Ma000158 2010年6月25日 (金) 14:38 (UTC)[返信]

ですから、評されたのを載せるべきか載せないべきかを話し合っているのです。--shirubaniayu 2010年6月25日 (金) 14:45 (UTC)[返信]

（コメント）当方が移した位置に記述するなら、記事内の整合性は取れるかな、と思いますが。本人の体型や、雑誌を出典とした（と思われる）部分への記述ですから。まあ、当面コメントアウトということで。--Ma000158 2010年6月25日 (金) 14:52 (UTC)[返信]

う～ん…、Ma000158さんはなぜこの記述に関して固執されるんでしょうか？百科事典における矢島舞美という人物の説明に「世界一美しい17歳」という雑誌の文言が必要なのでしょうか？そしてその事が閲覧者にとって矢島舞美という人間を知る上でなにか役に立つのでしょうか？

私の考え方「ここは百科事典でありファンの備考録ではありません。」は変わりませんので、この文言は不必要で除去すべき意見に変わりありません。--KameMichiTa (亀道田) 2010年6月25日 (金) 22:15 (UTC)[返信]

（再度インデント戻します）もともとは、IPユーザーの方が記述された部分であり、それを（個人的見解ですが）少し問題があると思われる理由で除去されましたので、戻した上で、出典を募りました。その結果、出典が出ましたので、記述しました。

当方としては、別にこだわりませんので、除去されるのであれば構いませんが、最初の除去理由に大いに違和感があったことは、記しておきます。--Ma000158 2010年6月25日 (金) 22:47 (UTC)[返信]

最初の除去理由とは。--shirubaniayu 2010年6月26日 (土) 04:55 (UTC)[返信]

（コメント）「雑誌のあおり文はかかない」の部分ですね。Wikipedia:礼儀を忘れないに反すると思いましたので。--Ma000158 2010年6月26日 (土) 05:27 (UTC)[返信]

それだけですか。わかりました。--shirubaniayu 2010年6月26日 (土) 06:23 (UTC)[返信]