ノート:石井久子

保護解除について

現在「石井久子」は作成保護になっています。しかし、「石井久子」はオウム真理教を語る上で百科事典で記載するに値する人物ではないでしょうか？　

もし、作成保護をする理由が示されないのであれば、保護解除を依頼します。--経済準学士 2008年6月27日 (金) 17:22 (UTC)

削除ならびに作成保護した理由を申し上げます。

削除理由はWikipedia:削除の方針#ケースB-2「犯罪の被疑者名または被告名または元被告名」のため、です。これは、日本国では元服役囚に、服役囚であった事実を公開されない権利があることに由来します（Wikipedia:削除の方針より）。作成保護も上記方針によるものです。この判断はノンフィクション「逆転」事件の判例および削除当時のTomosさんの見解を参考にしています。--miya 2008年7月2日 (水) 02:45 (UTC)

その削除理由に該当しない記述であれば記載OKとなりますが、それでよろしいのでしょうか？　オウム真理教では大蔵大臣という大幹部だった旨の記述とか。　--経済準学士 2008年7月2日 (水) 14:04 (UTC)

ご質問の真意を測りかねております。それは、他の項目での言及についてのご質問ですね？--miya 2008年8月5日 (火) 05:07 (UTC)

＞それは、他の項目での言及についてのご質問ですね？

記事「石井久子」としての記事作成です。--経済準学士 2008年9月2日 (火) 01:54 (UTC)

存命中は無理だと存じます。--miya 2008年9月2日 (火) 08:12 (UTC)

＞存命中は無理だと存じます。

「日本国では元服役囚に、服役囚であった事実を公開されない権利がある」という削除理由が原因で白紙保護になったのなら、「服役囚であった事実」を記載をしなければ、オウム真理教では大蔵大臣という大幹部だった人物を単独記事にすることは可能ではないのですか？　違いますか？--経済準学士 2008年9月2日 (火) 09:54 (UTC)

『Wikipedia:削除の方針#ケースB-2「犯罪の被疑者名または被告名または元被告名」のため』とのことですが、それならば何故松本知子、飯田エリ子、都沢和子の記事があるのでしょうか。オウム真理教一連の人物で元大幹部でもあり知名度も高い当人物の項目が作成不能とされていることには疑問を感じます。--Sandra-horn 2009年3月23日 (月) 22:09 (UTC)

（インデント解除）以下の理由から保護解除すべきと考えます。

• 白紙保護の理由とされているのは「削除の方針」であり、そもそも保護の方針ではない
• 上記で指摘されている通り、Wikipedia:削除の方針#ケースB-2に抵触しない記事の作成は可能である
• 同様に指摘されている通り、他の項目と一貫性のない保護が行なわれている
• 上記二点について、明確な説明や返答がなく時間が経過している
• 保護した当事者もこのノートの記述を問題にしておらず、提示された理由に従って考えた場合でも白紙保護ほどの対応が必要とは思えない

解除提案について明確な反論のないまま時間が経過しているため、事実上解除する方針で合意しているものと見て解除依頼を行います。--Merde 2009年7月14日 (火) 16:37 (UTC)

そもそも、ここでは「○○の子を産んだ有力女性幹部」が問題視されてたと思うのですが、だったら記事「○○#女性関係」という記述が長いこと存続し続けているのは何故でしょうか？--経済準学士 2009年7月14日 (火) 16:48 (UTC)

BLP、B-2を理由にInfo-ja対応として、管理者MLに相談ならびに初版投稿者（かつ主執筆者）に説明したうえで、実名以外の本人特定につながる個人情報を含む版を秘匿（版指定削除）しました。--miya 2010年11月22日 (月) 13:36 (UTC)

経済準学士さんが指摘した記述は、出典が示されたかたちで、当該記事に今でもありますね。削除された記述は、それとは違う内容のものなのでしょうか。--Tiyoringo（会話） 2013年7月14日 (日) 16:33 (UTC)

誰からも返答がないので、かわりに。削除された記述はこのページに書かれている議論内容と異なるものであったと記憶しております。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年8月11日 (日) 02:29 (UTC)