ノート:石焼き芋

焼き芋屋

私の住んでいる宮城県では、焼き芋屋と言ったら「石焼芋～」と呼びまわりながら売る焼き芋屋より、釜から出る蒸気でピーと笛を鳴らしながら売る焼き芋屋のほうが焼き芋屋として広く認知されているのですが、他の地域ではどうなのでしょうか？（「石焼芋～」と呼びまわる焼き芋屋もいることはいるんですが、少数です。）

処変われば品変わると言いますが、随分違うものですね。もう20年ほど前の話はですが、福岡では月光仮面の歌流しながら軽トラックで回っていたように記憶しています。こんな情報集めたら「呼び声」なんて項目が立てられそう。220.146.144.132 2006年11月13日 (月) 06:37 (UTC)

住んでいる地域によるかもしれませんが、最近の東京だと、駅前など人通りの多いところで車を止めて販売するほうが多いような気がします。マンションなどでは、住人が近くにいるのに気がついても、降りてくる間に遠くに移動してしまっているからかもしれないですね。--Revth 2006年12月1日 (金) 05:26 (UTC)

移動販売では、軽トラックか人力車に窯を乗せて引いているスタイルしか見た事がありません。「石焼き芋～」という声が合図です。「蒸気でピーという笛を鳴らす」とは、石焼ではなく蒸気で蒸しているのでしょうか。それならば「石焼き芋」と名乗る事は嘘となるからでしょうか。--220.100.118.55 2012年12月6日 (木) 02:03 (UTC)

落ち葉の処分方法に付いての記述説明に付いて

『多くの地方自治体では落ち葉やせん定した枝葉は燃やせるゴミとして排出するか、堆肥化して処分するよう指導している。詳細は地元自治体の清掃局などに問い合わせして欲しい。』

この部分について、当方は焼き芋の記述について不必要な記述と考え削除の対応を致しましたが、これに関して後に当方宛に注意の連絡がありました。本文テキストを削除する事は荒らしに当たるとのことですが、その見解が理解できません。この項目は焼き芋に付いて記述している文章で、枯葉や枯れ枝の焼却処分が難しくなり、自治体によっては燃えるゴミとしての対応をしている・・・という記述については、はたして『焼き芋』の説明に関係があるのかどうか？たとえば「かつては焼き芋を作るに当たり、落ち葉や枯れ枝で焚き火を行って作られていたが、現在は法改正により困難となり、風物詩としての焚き火による焼き芋作りは難しくなった」と記述すれば充分で、「枯れ葉や枯れ枝の処理については、各自治体に問い合わせること」という記述を記すことは『焼き芋』の説明には一切関係なく、むしろこの様な説明は『焚き火』の項目に記述すべきで、必要ならば『焼き芋』の項目に『焚き火』の項目へのリンクによって説明すべきでしょう。そもそも本文テキストの記述に必要ないと考えたならば、それに対して修正や削除は自由なはずです。此方のノートのページにて議論した上で結論を導き出すのが筋ではないですか？。また当方宛に注意のメッセージを送るのは威圧的かつ脅迫的で、非常に不愉快に感じました。ちなみに当方のすまう地区では焼き芋を焼くために落ち葉や枯れ木を燃やすことは認められています。--119.10.167.15 2008年12月12日 (金) 14:36 (UTC)

荒らし云々は定型テンプレートの文言です。表現的にきついところはあるのですが、記述除去（test2a-n）テンプレートがそれしかなかったため、斯様な表現となりましたことをお詫びします。なお剪定したものを含むゴミの野焼きに関しては、仰るとおり2002年より改正廃棄物処理法の施行により、その扱いが自治体によっては厳しくなっていることに関連しています（焼却炉の項も参照してください）。小生としては自治体依存（地方自治体によって扱いが異なる）の問題のため、地域によっては罰せられる虞を含んでいることから、記述は外すのはどうかと思います。その点で、119.10.167.15さんのお住まいの地域では問題ないという視点も、ほかの地域では成り立たない性質のものだということをご理解いただければ幸いです。なお、確かに「焚き火」の項で説明すれば、より詳しく言及できるのではありますが、だからといって重複しているとしても主従を逸していない補足説明の範疇程度の記述を削るほどでもなく、一連の説明を一記事で完結させることは、読者の利便性もあると考えています。記事の編集は自由でありますが、その自由に優先する形で、百科事典としての記事の上では、読者にきちんと一まとまりの情報として過不足なく提供することが肝要だと考えますが故に。--夜飛（話/歴） 2008年12月12日 (金) 15:11 (UTC)

率直な謝罪を頂きまして有難うございます。テンプレートの定型文であれば仕方ないです。当方は現在まで荒らし行為の記述は行った事がありませんので（履歴参照頂ければ幸いです）、『荒らし行為にあたる』の１文には激しく驚きました。夜飛氏が悪質な行為で行っていない事は十分理解いたしました。今後は提議している記述の内容について、このままでよいのかそれとも修正の必要あるのかは、他の方々の広い御意見を参照にして修正して頂きたいと節に思います。--119.10.167.15 2008年12月13日 (土) 13:32 (UTC)

了解しました。他者の意見を待ちたいと思います。--夜飛（話/歴） 2008年12月13日 (土) 14:34 (UTC)

本文としては重要な文章とは思えません。簡単な表現に変更した上で脚注に記載することを提案します。--125.53.203.103 2009年1月6日 (火) 08:10 (UTC)

(賛成）落ち葉の処理方法は焼き芋の記述とは関係ないと思います。当該の記述は『落ち葉』か『焚き火』の項に記述し、本ページには脚注で対応するべきと考えます。--43.244.216.46 2009年1月18日 (日) 03:53 (UTC)