ノート:石見ケーブルビジョン

編集保護について

現在、同じ内容をノート:サンネットにちはらで行っております。編集保護解除までは同じ内容となると思いますので、そちらへお越し下さい。

事実の削除について

Kawara氏は「広島ホームテレビを除く広島地区の局（NHK広島総合・教育・広島テレビ・中国放送・テレビ新広島）の再送信は行っていない。」を勝手に削除していますが、なぜ、虚偽投稿でもないのに削除する必要があるのでしょうか。当初、石見ケーブルビジョンは、アンテナで直接受信することが可能な、山陰地区（NHK松江、BSS、NKT、TSK）だけでなく、通常では電波が届かない広島地区の局（NHK広島、RCC、HTV、HOME、TSS）を広島から光ケーブルで再送信する予定でした。しかし、山陰地区の局がHOMEを除く広島地区の局の再送信に反対したため、山陰各局とHOMEのみとなってしまいました。重ねていいますが、これらはすべて事実です。--Wikipolice 2005年2月25日 (金) 08:08 (UTC)[返信]

で、このCATVとそれはどういう関係があるんですか?一連の投稿で私は「番組政策能力のない支局は無関係」（すいません「政策」→「制作」ですね）と書いており、どう読まれると「事実ではないから削除した」と受け取られるのか、その点を明確に説明してください。Kawara 2005年2月26日 (土) 00:35 (UTC)[返信]

対話の終結について

最終の発言から一週間以上待ってみましたが音沙汰がありません。少なくとも今までの書き込みをしてからWikipolice氏は十分な回答期間があったはずですが、書き込まれず、これは事実上の対話拒否にあたります。結果、Wikipolice氏は「合理性が無いものを無理に投稿している事」を結論とします。

十分な会話が出来なかったのは非常に残念です。もしも、いや多分今までの例から反論をされると思いますが、その場合は気ままに自説を唱えたり、中身のない反論を書かずに、まずは放置してある私から質問にだけにお答え下さい。それくらいは当然のマナーだと私は考えます。但し、「関連性の希薄さ」を指摘しているにもかかわらず、「事実の削除」など質問の内容に外れる回答は通常の対話拒否ではなく、混乱させる事を目的とした悪質な投稿と見なします。

質問内容 2005年2月26日 (土) 00:35 (UTC)に私が書いた質問に全てお答え下さい。Kawara 2005年3月9日 (水) 13:15 (UTC)[返信]

編集保護解除に向けた提案

提案事項
- 再送信されていない無関係な広島局についての説明割愛
理由
- 当ケーブルテレビ局の記事に載せる特筆すべき事項が無いため
詳細説明
- 島根県のケーブルテレビ局であり、日本のテレビネットワークおよびケーブルテレビの再送信事情を考えても、再送信している広島ホームテレビ以外を載せる特別な理由が無いため。
- また、投稿者の「島根県西部は島根県東部よりも広島とつながりが強い」という検証のない自己主張にもよっており、混乱を招くため。

今後の運営について
- 一応、今後一週間程度この件についてご意見や反論を確認していきたいと思います。なお、Wikipolice氏及び私が同一人物であると疑念を抱いている方、さらにこの投稿以前に投稿実績が無い方はこの内容にふれる前に必ず上記の質問内容にお答えください。守られない場合、悪質な投稿と判断し対処する場合もあります。また、ここで決めた「一週間」という数字は、基本的に話し合いで進めていきますので唯一の正解は出せませんが、保護解除を申請する上で目安として設定しました。この件でノートでの合意が出来た後でも反論を排除するものではありませんが、その場合、再びノートでの再議論をお願いいたします。

Kawara 2005年3月9日 (水) 13:15 (UTC)[返信]

一週間を過ぎましたが、特に異議が無いものとして保護解除の申請を行います。なお、今後は当ノートでの提案事項を尊重するようにお願い申しあげます。Kawara 2005年3月18日 (金) 06:24 (UTC)[返信]