ノート:礼金

礼金について「違法」「起訴」という用語を使ってますが、用語がおかしくないですか？　「法的な根拠がない」とか「提訴」ならわかりますが・・・--Kenpei 2005年12月23日 (金) 01:58 (UTC)

「起訴」は民事でも使う用語ですが（例: 二重起訴の禁止、不起訴合意）、「提訴」なり「訴訟の提起」とする方が適切だと思います。で、本文中の記述も「訴訟」に改められていますね。--武嶋 2007年4月13日 (金) 21:00 (UTC)

「違法」という用語について、法律学小辞典新版（有斐閣刊）は「民法上、…(a)具体的法規に違反する場合だけでなく、(b)公の秩序・善良の風俗など法の理念に違反する場合をも含む」（項番は引用者が追加）と解説しています。本記事についてみると、公庫融資物件については(a)に該当するとして、それ以外の物件でも(b)に該当する場合がある、という立場で「違法」という語を用いて執筆されたのだと理解します。ただ、違法だとする裁判例はなさそうなので、現状では公庫融資を受けていない物件については違法とまではいえないと思います。…それで、こちらの用語についても本文の記述が「合法性の議論」に改められているので、正確性の議論は収束したかと思います。特に異論がなければ正確性テンプレートを外したいと思います。--武嶋 2007年4月13日 (金) 23:57 (UTC)

正確性テンプレートを外しました。--武嶋 2007年5月6日 (日) 06:53 (UTC)

「更新料」の記事分割について

「合法性の議論」に、更新料に関する記述を付け加えました。しかし、更新料に関しては別記事に分割した方がよいとも考えられるので、今後記述が増えた時点での分割検討をお願いします。--武嶋 2007年4月13日 (金) 21:00 (UTC)

うむ確かにそうだ 武嶋さんに賛成だ！！