ノート:神島 (和歌山県)

万葉集の島

勝手に消さないでください。一応出典にはそう書いてありました。そうでないという説もあるというのは、また別の話と思います。もちろん私の見た出典が少数意見であるのかも知れないので、とりあえず脚注にしました。もし、そちらの方が定説であるというのであれば、表現を変えてくださるのは結構かと思います。ただ、こういう説もある、までは間違いではありません。私自身はその方面には詳しくないので、詳しい方にお願いします。--Ｋｓ 2010年1月16日 (土) 13:17 (UTC)

どうもこんばんは。お手数ですが、まずは上記参考文献の名前を教えていただけますでしょうか。よろしくお願いいたします。--Excavator 2010年1月16日 (土) 13:29 (UTC)

なるほど、このあたり全体ひとまとめに書いたので、個々には出典付いてないですね。書いてあったのは

• 田辺市文化財審議会・神島の生物編集委員会編、(1988)、「神島の生物　和歌山県田辺湾神島陸上生物調査報告書」、和歌山県田辺市教育委員会

です。--Ｋｓ 2010年1月16日 (土) 13:38 (UTC)

すばやいお返事ありがとうございます。万葉集における神島については

國學院デジタルミュージアム 神島で、田辺市神島説がとりあげられていないように、少数意見なのだと思います。上記文献はいろいろな記述にご利用されたのかとは思いますが、この状況を踏まえて個別に参考文献として明記されるのが適切かと思います。以上よろしくお願いいたします。--Excavator 2010年1月16日 (土) 14:31 (UTC)

ありがとうございます。それでは、そういう方針で書き直してみますので、改めて確認いただけますか？--Ｋｓ 2010年1月16日 (土) 14:40 (UTC)

（インデント戻します）やってみました。どうも不案内な分野なので不確定な表現しかできません。もっといい書き方があればよろしくお願いします。あと、出典のペ－ジは今確認できないので、暫定で入れてます。あとで見直します。手元にないので。--Ｋｓ 2010年1月16日 (土) 14:50 (UTC)

編集ありがとうございます。二カ所修正させていただきましたがいかがでしょうか。詠み人の件と主流の説ははっきりしているかと思いますので。--Excavator 2010年1月16日 (土) 14:58 (UTC)

私としては、自分がよく知らない分野で断言するのはいやだったので、手を入れてくださったことに感謝いたします。これでいいようであれば何よりです。お世話になりました。--Ｋｓ 2010年1月16日 (土) 15:05 (UTC)

いいえ、こちらこそすばやい解決に至ることができて嬉しく思います。

なおさきほど気がついたのですが、ここで対象となる歌の中で「いそま（磯間）」とされている箇所は「いそみ（磯廻）」が通常の訓ではないかと思います（上記の國學院デジタルミュージアムでもそうですね）。もちろん異訓として「いそま」があるのですけれども。ただこのあたりをこの項目内で説明するのもバランスが悪くなるでしょうから加筆はいたしませんが、ご参考までに。--Excavator 2010年1月16日 (土) 15:37 (UTC)