ノート:穂積亮次

この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。

某事件について

同氏が関与したとされる事件についてまだ記事が残っているため、関連項目に追加しております。

内容が不適あるいは事実に基づかないものであるとすれば、当該事件の記事ごと対処をお願いします。 --4th protocol（会話） 2017年8月17日 (木) 02:20 (UTC)[返信]

該当記事についても、後ほど対応します。 R151（会話） 2017年8月17日 (木) 02:57 (UTC)[返信]

BLP対応。少なくとも、現時点では新聞社系・週刊誌系・政党系のサイトによる情報確認できない。前科はプライバシー案件であるのうえ、間違いの場合は大変ですので、履歴を隠します。仮に関係していた場合でも、あおる表現や出典提示無き文章の場合は、名誉棄損や目的外利用になりえます。掲載を検討する場合は、信頼のおける明確な出典提示と編集の合意を得てからにしてください。--Los688（会話） 2017年8月18日 (金) 14:14 (UTC)[返信]

現役市長は公人であり，BLPの「もし、ある記述や事件が有名で本人の業績にとって重要で記載するに値するものであり、信頼できる公表済みの情報源できちんと文書化されているものなら、たとえ否定的なもので当の本人が嫌がろうと、記事に含めるにふさわしいでしょう。」に該当するものと考えられます。42年前の事件について「新聞社系・週刊誌系・政党系のサイトによる情報確認できない」に記載が無いのは当然であり，記載が無いから掲載しないというのであれば，Wikipeidaは単なるまとめサイトと同じものとなり，その存在意義を失います。本件について，2017年9月26日に朝日新聞記事データベース「聞蔵IIビジュアル」で1999年1月3日朝日新聞朝刊31ページ『百年のこと　第一部　家族写真 (2)　「主義」に生きた若き日々　情熱と過ち・・・父も子も』の記事を確認しています。「聞蔵IIビジュアル」は多くの公共図書館などから利用できるサービスであり，信頼のおける明確な出典ですが，いかがでしょうか。--ツッチー（会話） 2017年9月27日 (水) 05:05 (UTC)[返信]

コメントツッチー氏に同意です。氏は公人であり、過度な中傷でない批判・事実の記載であれば過去のことであっても甘んじて受けなければならない立場にあります。検証可能な情報源が提示され、かつ極端な主張が入り込んでいない限り、私人のようなプライバシー案件というのは当たらないものと思います。もちろん、このようなセンシティブな問題の記載には厳格な出典明記の義務を負うことは言うまでもないことですが。--4th protocol（会話） 2018年1月3日 (水) 11:02 (UTC)[返信]

新聞のバックナンバーから、記事を確認しました。--4th protocol（会話） 2018年3月30日 (金) 08:58 (UTC)[返信]
- 考えすぎかもしれませんが、選挙の前に記事の削除が行われたのは何かの意図があったのでしょうか？--4th protocol（会話） 2018年3月30日 (金) 09:37 (UTC)[返信]
- 結局、記事（出典付き）の削除を行った方から今日に至るまで一切の応答・誠意ある行為がなされませんでしたが、利用者名のR151とはおそらく国道151号を指すのでしょうね。--4th protocol（会話） 2020年12月31日 (木) 01:27 (UTC)[返信]