ノート:空馬

拡張半保護について

@Taisyo: なぜ半保護ではなく拡張半保護になっているのでしょうか？--2400:4152:6600:2900:2955:C350:958A:664E 2023年5月17日 (水) 09:13 (UTC)

方針から見ると不適切なのでは。前回もあったような気がするのですが。

失礼ですがあまり方針から外れた行為をすると解任のおそれもあるのでは?--2400:4152:6600:2900:2955:C350:958A:664E 2023年5月17日 (水) 09:14 (UTC)

単純に当時活発だったLTA:OKAKAZUが複数アカウントを利用して荒らし行為を行ったからです。IP:2400:4053:2A1:600:64E0:26F4:A00D:4862（会話 / 投稿記録）と利用者:シークレット1（会話 / 投稿記録 / 記録）です。しかも、結果として寝かしアカウントすることにより半保護突破の危険性もありました。--Taisyo（会話） 2023年5月17日 (水) 09:43 (UTC)

その頃の絶曲的な恐慌対策が、去年の12月以降LTA:OKAKAZUがある程度は落ち着く効果が出たことで、判断として妥当だったと思います（LTAの活動意欲をそぐ意味で）。落ち着いたとはいえ今年3月の再開など、まだ予断を許さない状態にあると思われます。--Taisyo（会話） 2023年5月17日 (水) 09:46 (UTC)