ノート:第六感

大変な力作で感嘆しております。が、微妙に肯定的な（ビリーバーな）印象がぬぐいきれません。もう少し中立的な表現に修正したほうがよろしいのではないでしょうか？Corwin 08:00 2004年1月16日 (UTC)

ということで、一部表現を修正してみました。また「透視」「霊視」については削除しました。Corwin 08:14 2004年1月16日 (UTC)

あくまでも、私の知っている事実を列挙する範囲に留めて、中立的に書いたつもりなのですが、Corwinさんの直された程度が中立と言う事であれば、それで構いません。お手数掛けました。Z 08:33 2004年1月16日 (UTC)

恐縮です。私が修正した文もどなたかに推敲してもらうべき文章だと思います。Corwin 08:36 2004年1月16日 (UTC)

改良

Wikipediaのなかでは比較的古くに書かれた記事のようで、出典が極端に不足している。ある説Aが述べられるが出典がまったく欠如、その説に対する反論Bがまた出典欠如、と　Wikipedia:独自の研究の連続、かなりの低品質状態になっている。この状態を解消するために、出典が明らかな記述を加筆し、出典不明な記述は非表示にします。もしも出典がどこかにあるなら、それを明示すれば表示してよい。どうぞ。記事上部の出典の明記テンプレートでは問題箇所が特定できず問題解決が進まないので、ひとつひとつの文章につけられる要出典タグを用いることにします。--222.146.191.150 2011年2月10日 (木) 05:20 (UTC)