ノート:第192回国会

「本会議スタンディング・オベーション問題」の分割提案

この項目の名称は、「分割提案（2016年10月）」から変更されました。--Sayou1694（会話） 2016年11月4日 (金) 09:29 (UTC) 追記[返信]
2016年10月12日に210.231.80.121さんが「本会議スタンディング・オベーション問題」の項を追加されたところですが、当該項目が「ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合」（Wikipedia:ページの分割と統合）に該当し、また当該項目に十分な分量がありますので、当該項目を「第192回国会の所信表明演説におけるスタンディングオベーション問題」（仮称）へ分割させることを提案します。また、他に適当な分割先がありましたらご提案ください。--Sayou1694（会話） 2016年10月16日 (日) 11:40 (UTC)[返信]

参議院合同選挙区や18歳選挙権を編集している間に、そんな記述が分割提案されるほどの分量になったんですか…。個人的には、記述ごと大部分もしくは全部を除去してしかるべきだと思いますが、ニーズがあるからそれだけ記述されるのだろうと思い、半ば諦めてます。今の国会ことばかりじゃなくできれば、大昔の国会について図書館でも調べて記述するほどの編集者がたくさん出て欲しいです（参議院合同選挙区や18歳選挙権も最近のことなので、私も人のことは言えないけどさ）。--TempuraDON（会話） 2016年10月17日 (月) 08:59 (UTC)[返信]

「本会議スタンディング・オベーション問題」は、ここで記述があっても良いと思いますが、Sayou1694さんの分割提案に賛成します。記述は事実の情報源も含め、辞書項目として独立させるにふさわしい有益なものなので、除去には反対です。というか、むしろ他の192国会の情報、案の審議状況だとか、世論動向だとか請願だとか、会派の動向とか、情報源は豊富にあるので加筆が必要だと思います。バランスに欠けているという指摘はそうなのでしょうが、書くべき内容が他にもあるのに加筆されていないのでバランスが欠いてるように見えるというのが私の認識です。Wikipediaの基本的な問題は、書きすぎることではなくて内容が足りないこと、編集に参加する人がまだ足りないというのが私の基本的な問題認識です。過去の国会の項目については、占領期、高度成長期に重要な立法活動が行われているので、執筆が必要だと思います。以前から情報源に触れた時点で草稿を書き貯めていますが、他にも書きたいことがあるとそれが優先されて後回しになるという感じで進んでいません。新しい話題が優先されるのはある程度仕方ありません。情報が不足していても、とりあえず基本的な情報だけまとめて会期ごとの新規記事を作成し、あとから加筆するとかした方がよいでしょうか。「会期ごと国会」に適したテンプレートがもうひとつぐらいあると、書きやすくなるかもしれません。--210.231.85.83 2016年10月20日 (木) 14:35 (UTC)[返信]
お二方とも、ご意見ありがとうございました。賛成をいただきましたので、分割をする方向で進ませてもらいます。そこで、以下の点についてお尋ねします。
- 分割先の記事名について、提案した「第192回国会の所信表明演説におけるスタンディングオベーション問題」（仮称）のままでいいでしょうか。
- 本記事中の所信表明演説の部分を「安倍首相が所信表明演説を行った。この際、首相から促された一部の自民党議員がスタンディングオベーションを行い問題となった。詳細は［分割先記事］を参照」に変更して分割先記事にリンクさせるつもりですが、いかがでしょうか。

また、新規記事の作成はどちらで行いましょうか。--Sayou1694（会話） 2016年10月23日 (日) 10:03 (UTC)[返信]

1週間が経ちましたが、返事がありませんでしたので、第192回国会の所信表明演説におけるスタンディングオベーション問題への分割とこの記事の編集を行わせていただきました。また、この項目の名称が分割提案の内容を正確に反映していないと思いましたので、「「本会議スタンディング・オベーション問題」の分割提案」に変更しました。--Sayou1694（会話） 2016年11月4日 (金) 09:29 (UTC)[返信]