ノート:約数関数

漸近挙動について

英語版でも同様の編集合戦になっていますが、利用者:Kedamacleaner（会話 / 投稿記録 / 記録）氏のこの編集は無意味です。すぐ上の limsup から明らかな内容です。当のプレプリント（氏のリンクは間違っているが）をざっと見ると、証明が初等的であることに意味を見出しているようです。初めて証明したかのように誤って書くのは、著者にも大変失礼でありましょう。英語版のやり取りからすると、氏はおそらく limsup の意味が分かっていないのだと思われます。en:Talk:Divisor function#Carella's result も参照。--白駒 2011年1月15日 (土) 06:36 (UTC)

• 明らかならば、示してみて下さい。Kedamacleaner 2011年1月16日 (日) 00:51 (UTC)

示す必要もないほど明らかです。逆に言えば、何が分からないんだか分からないので、説明のしようもありません。英語版では、再度あなたの編集は差し戻されました。あなた以外は皆分かっているのです。まずは、その事実を受け止めるところから始めて頂けませんか。自分だけが正しい、と思い込んで編集合戦を仕掛けるのは勘弁してください。--白駒 2011年1月16日 (日) 03:52 (UTC)

疑問

門外漢なので、詳しいことはわかりませんが、Polgoeさんのこの編集で、この論文が引用されていますが、これを見ると最大値は1.0060186...はでなく、1.5379...のような気がするのですが？（私の勘違い？）　--Ta2o（会話） 2012年5月5日 (土) 14:54 (UTC)

因子log2の有無の問題ですね。大変失礼致しました。（勝手に自己解決。計算してみれば済む話） --Ta2o（会話） 2012年5月5日 (土) 15:22 (UTC)