ノート:経ヶ丸グリーンパーク

統合提案

首記、経ヶ丸わくわくドラゴンハウスおよび経ヶ丸オートキャンプ場はそれぞれ同一施設内にあり、『1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合』（Wikipedia:ページの分割と統合#統合すべき場合より）に該当すると考えますので、統合を提案します。--しいたけ 2009年3月8日 (日) 03:00 (UTC)[返信]

（賛成）依頼者票。--しいたけ 2009年3月8日 (日) 03:00 (UTC)[返信]
（賛成）同一施設内にある施設。内容も少ないので。--Fievarsty 2009年3月8日 (日) 03:58 (UTC)[返信]
（反対）同一施設内ではない。現地の状況をよく確認すべきである。両施設は公道を挟み遥かに離れた場所に存在する。また「経ヶ丸グリーンパーク」は経ヶ丸山の山頂一帯を広く指した公園名（自然公園などと同様）であり、公園と施設を統合するべきではない。--あすわ 2009年3月9日 (月) 12:27 (UTC)[返信]
（反対）同じ公園内であっても、二つの施設は、地理的に離れた場所に存在し、同一施設ではない。統合すれば範囲が広大になり、閲覧者が知り得たい情報が、得にくくなる。実際に現地を確認した上で統合について述べるべきである。--210.166.55.207 2009年3月10日 (火) 09:10 (UTC)[返信]
- （コメント）あすわさんおよび非ログインユーザー（210.166.55.207から投稿）の方、ご意見ありがとうございます。さて、改めて調べてみたのですが、経ヶ丸グリーンパークは設置者である井原市のサイト[1]によりますと『体験型アミューズメントパーク』と定義（特に『山頂一帯を広く指した自然公園』などという定義は無い）されているほか、各施設は年齢や利用者の構成に応じて最適化された施設群であることも読みとれます（岡山県のサイト[2]での記述も同様かと思います）。また、ネット上での検索にて偶然、経ヶ丸グリーンパーク案内図（現地案内板）というものを発見しましたが、この地図を見る限りでは（この地図が現状と著しく違っているものでなければ）、「経ヶ丸グリーンパーク」内に一帯の施設群を包括しているという現状がわかりますので、設置者による定義と矛盾がないように思われます。以上の理由から統合が適当と思っていますが、もし、それぞれ施設の成り立ちやWikipedia:特筆性などにおいて別途項目で記述するにたる内容があるならば、ぜひお聞かせ願えませんでしょうか？--しいたけ 2009年3月10日 (火) 11:31 (UTC)[返信]
（中立）地元民として一言。指定管理者制度の導入で、各施設の管理を同じ業者が一体的に行っており、「経ヶ丸グリーンパーク」に関する定義があいまいになっているというのが現状です。もともと「経ヶ丸グリーンパーク」はアミューズメントパークとして計画的に整備されたものではありません。森林整備事業、公園整備事業、教育施設整備事業、福祉施設整備事業といったさまざまな事業により、次々と施設が誕生した結果、施設群が形成されたという経緯があります。また、「経ヶ丸グリーンパーク」とその中の「経ヶ丸わくわくドラゴンハウス」は、井原市によって整備された施設、「経ヶ丸オートキャンプ場」は、岡山県によって整備された施設で、道路の案内標識でも「経ヶ丸グリーンパーク」と「経ヶ丸オートキャンプ場」はそれぞれ別項で標記されています。「経ヶ丸わくわくドラゴンハウス」は市が管理を行っていた時代から「経ヶ丸グリーンパーク」の一部として位置付けられていたため、統合すべき事項であるのかもしれませんが、「経ヶ丸オートキャンプ場」に関しては、設置者が異なる経緯がある上、指定管理者制度導入以前は、「経ヶ丸オートキャンプ場」はゲートで仕切られ、キャンプ場利用者以外の利用はできず、「経ヶ丸グリーンパーク」と「経ヶ丸オートキャンプ場」は別施設の性格を持っていたことから、地元民の間では別施設と考えられています。--211.130.159.106 2009年3月11日 (水) 08:22 (UTC)[返信]
- （コメント）上記、211.130.159.106からのユーザーさん、情報をお寄せいただきありがとうございます。事業そのものが別々でも実態として一体的な施設であれば（その旨を解説し、Wikipedia:検証可能性を満たすソースを示したうえで）同一項目とすることに不自然さは無いと考えますが、指定管理者制度の導入にともなう位置づけの変化など、現状が流動的な印象を持ちましたので、おおむね事実であれば現時点で統合を強行することは困難と考えます。上記のような事情がわかるソースがありましたら（さしあたっての事実確認ですから、検証可能性を満たすものでなくても（個人ブログ等）歓迎します）、どなたかご教示いただけませんでしょうか？--しいたけ 2009年3月13日 (金) 12:41 (UTC)[返信]
  - （クローズ）上記ご意見やわたくしのコメントのとおり、現状が過渡期である可能性があるため、現時点での統合は行わずに本提案をクローズします。なお将来、施設の位置づけが変化するなど項目をの統合すべき状況があれば、統合の再提案を歓迎します（今回のクローズは、それを妨げるものではありません）。--しいたけ 2009年3月21日 (土) 03:40 (UTC)[返信]