ノート:羽澤ガーデン

リダイレクト化について。

一応、{{出典の明記}}を貼って様子を見ていましたが、立項から3ヶ月余が経過しても記事にほとんど手が入っていません。

また、内容を見る限りマンション建設反対運動に関する記述を書くために立項したと思われてもやむを得ないと思われます。この手の住民運動については中立的な記述や出典を満たす記述が困難であり、削除された事例も複数あります（Wikipedia:削除依頼/文京目白坂計画・Wikipedia:削除依頼/旧日本IBMグランド跡地対策協議会）。~~ついでに調べて見たところ、跡地に建てられるマンションは「今年の5月に竣工」てな話が・・・立項時には既に着工してたってコトですかぃ。~~

~~これらのことから「建物自体の記事」としても改善は望めないと思われるため、~~日曜にも中村是公へのリダイレクト化を行なうことを検討しています。ご意見などあればどうぞ。--KAMUI 2010年2月5日 (金) 12:35 (UTC) 一部取り消し。--KAMUI 2010年2月5日 (金) 21:58 (UTC)[返信]

再度調べて見たところ、本記事の建物はまだ残っているような話も見つかりました。ただそうした話が載ってるのがブログなどばかりで報道によるものが見つからず、出典としては問題があるのですが。一応、誤認と思われる部分については取り消し線を入れておきます。なお、リダイレクト化については変更無しで。--KAMUI 2010年2月5日 (金) 21:58 (UTC)[返信]

一旦、中村是公へのリダイレクト化しました。リダイレクトを解除される場合、Category:東京都の建築物にある建築物の記事などを参考にして改稿していただきたく思います。本記事の建物は和館のようですが、Category:西洋館の下にある記事なども参考になるかも知れません。

なお、似たような経緯を経て最終的に解体された建物記事としては旧室谷家住宅もあります。あまり参考にはしたくないでしょうけれど。--KAMUI 2010年2月7日 (日) 11:40 (UTC)[返信]

上記のリダイレクトを解除し、独立した記事として復活させました。なぜならば：

羽澤ガーデン自体に特筆性があり、それを示す出典もあること
手段として、当記事を中村是公へのリダイレクトとすることは、まるで大阪城ホールを豊臣秀吉へのリダイレクトにするようなものであり、全くナンセンスであること
そもそも、「出典が示されない → 記事消去」というのは滅茶苦茶な話
ちなみに、上記の提案・リダイレクト実施者は本記事の対象について何ら知見を有していない愛知県の人の様子。大量に行っている記事の削除活動/削除依頼のなかでたまたまこの記事が標的とされてしまったようで、これは何とも不幸なことでありましたね--Harani0403 2011年7月28日 (木) 15:11 (UTC)[返信]