ノート:自爆

「2006年　自爆した有名人」　の項目は削除しても良いと思います。自爆の本来の意味に立ち返って、紹介するべきです。それに、公的に「自爆した」ことが認められているわけではありません。--124.37.219.246 2006年12月30日 (土) 05:55 (UTC)

自爆営業への分割提案

自爆営業は元々は単独記事でしたが後に自爆へと統合されました[1]。だが後にも発覚した様々な事例が存在しており様々なニュースサイトで取り上げられ[2]、大辞泉にも掲載されているなど[3]記述するべき事柄は多く特筆性のある項目であり、また本来の自爆の意味からも大きく違っていることから分割を提案します。--114.51.142.223 2014年3月9日 (日) 01:16 (UTC)

反対。郵便局の自爆営業は事件の中の一つの事象でしかない。あの記事だけでは自爆営業について総合的・百科事典的に説明できない（あなたが他にこれに関する専門的な文献をお持ちならお示しください）。というかウィキペディアはニュースサイトではない。--Muyo（会話） 2014年3月14日 (金) 14:37 (UTC)

自爆営業への分割提案（2014年5月）

単独記事だった自爆営業[4]が自爆へ統合されましたが、再び単独記事にすることを提案します。時の経過と共に自爆営業に関するニュースが増えておりもはや自爆営業というのは現代社会において重要な事柄の一つであると思います[5]。自爆営業は日本のみならず韓国でも行われていることから、グローバルな視点で見ても特筆性のある事柄だと思います[6]。そして自爆営業をさせるというのは法律違反でもあり、大きな労働問題でさえあると思います[7]。さらにはポプラ社から自爆営業を扱った新書が出版されています[8][9]。--114.51.148.214 2014年5月22日 (木) 07:43 (UTC)

自分の望む結果が得られるまで同じことを繰り返し提案するのはフォーラム・ショッピングに該当するでしょう。--Muyo（会話） 2014年5月22日 (木) 08:57 (UTC)

リダイレクト・統合の後に、そのまま主題とした新書も出ましたし、山内 一浩「最新労働法解説 営業経費の取扱いと自爆営業の実態 : 営業に関連する経費は一体誰がどのように負担するのか」労働法学研究会報 63(22), 4-16, 2012-11-15 というのもあるみたいですから、辞書、ニュースではない形で書いていただけるなら、単独記事にしても良いと思いますよ。--Ks aka 98（会話） 2014年5月22日 (木) 10:46 (UTC)

賛成 単独にした方が記事の成長もしやすいでしょう。--さんぽーる（会話） 2014年5月25日 (日) 08:35 (UTC)

最後の投稿が寄せられて1ヶ月が経った現時点に、賛成2票の多数決で分割します。--114.51.4.154 2014年6月26日 (木) 07:46 (UTC)