ノート:菅裕明
ウィキペディアの基本方針と「編集者としての良心」にしたがって、主観的、個人攻撃的、かつ検証不可能、独自調査的、あるいは名誉毀損・侮辱・信用毀損の虞のある記述をコメントアウトしました。
「(捏造疑惑で有名)」などは信用毀損、「学歴ロンダリング」は主観的記述であり不適切（その上部に客観的事実が記述済み）。ウィキペディアは百科事典であることを忘れないでいただきたく存じます。ゴシップ雑誌でも２ちゃんねるでもありません。
初版執筆者の方はウィキペディアのあり方についてあまり御存じないようですが、Wikipedia:中立的な観点 Wikipedia:検証可能性 Wikipedia:存命人物の伝記 そしてWikipedia:ウィキペディアは何でないか」の「個人の随筆や論文ではありません。個人的な意見を記述しないようにしてください。・・・」や「法的リスクの回避所ではありません例えそれが正義であっても、名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などが成立する恐れがあることを記述しないでください。・・・」などの箇所を良くお読みくださるようにお願いします。「告発」はウィキペディアではない場所で御自分の実名の元に御表明ください。--miya 2006年7月11日 (火) 23:26 (UTC)
編集者としての良心の元の管理者の横暴
[編集]編集者の良心との名目で、権力を持つ管理者が内容を過度に書き換えるのは問題である。 事実は事実として記載すればよい。暴行事件で警察に出頭を命じられたのは警察に記録が ある。これは個人的意見でも立証不能な事でもない。 スタブにしてあるのだから、都合のいい事実も悪い事実もおのおのが記載させて完成させればよい。Miyaは権力をもって言論の自由妨げるべきでない。 百科事典には科学者の項であってのその人間の人となりは記載すべぎてある。 私は今回は専門的内容を理解していないにもかかわらずリライトとて事実関係が不鮮明 なったて箇所の小改編のみのとどめる。 V2