ノート:葉

葉の記事の「特殊な構造」「葉序」「特殊な葉」の部分を葉の形へ転記することを提案します。内容的に葉の形がふさわしいと思えるためです。特に反対がなければ、一週間程度経過後、実施したいと思います。--Kenpei 2006年5月14日 (日) 07:25 (UTC)

私は反対です。というのは、葉の形を書いたのは私なんで言うのはアレなんですけど、この項目名、リンクしづらいんですよねえ。ですから、葉の形についての記述をしても、その解説としてこの項へ飛ばすのが困難です。つまりは閲覧されづらいページになります。そんなページにより多くの内容を持ち込むのはどうかと思います。--Ｋｓ 2006年5月14日 (日) 16:37 (UTC)

確かに・・・。「葉序」「特殊な葉」の部分は私が書いたのですが、まさか「葉の形」という名前の記事があるとは思わなかったです（よく見るとリンクされてるのですが、見落としやすいです）。逆に「葉の形」全部を「葉」に統合ではどうですか？--Kenpei 2006年5月14日 (日) 21:54 (UTC)

他の方の判断をお聞きしたいです。でも、それの方が良いのかもな、とも思います。--Ｋｓ 2006年5月14日 (日) 23:38 (UTC)

しばらく意見、議論が無いですけど、特に反対がなければ一週間程度経過後、「葉の形」全部を「葉」に統合したいと思います。--Kenpei 2006年6月1日 (木) 13:35 (UTC)

統合を実施しました。--Kenpei 2006年6月17日 (土) 12:17 (UTC)

ページ分割の提案

「葉」の項目についてですが、葉の形状についての部分は総説的な部分のみ残して、用語ごとのページ分割を提案します。現在の構成では、ある植物の特徴として「葉柄は短く葉は互生し単葉で鋸歯はない」などとあるとき、「葉柄」「葉」「互生」「鋸歯」のそれぞれが全て「葉」のページへのリンクとなってしまいます。それよりは、各用語に対してページがあったほうが便利だと思うからです。そういった使い方は実際、鋸歯[1]や互生[2]のように、それなりに需要はあるようですので。