ノート:藤中みかん

この品種について

「藤中みかん」という品種は、googleで検索をかけてみても見つかりませんでした。もしかしたら探索が足りないだけかもしれませんが、そもそもこれはWikipediaの特筆性を満たすような品種なのでしょうか？--Kiruria281（会話） 2013年6月6日 (木) 13:34 (UTC)

「ウンシュウミカン#中生温州」の節にある「藤中温州」ですね。「湯河原みかん」の一部として重要な役割を果たしており、これが特筆性無し、と考えるのは相当不自然でしょう。--Bellcricket（会話） 2013年6月7日 (金) 05:26 (UTC)

それなら記事名が不適切なのでは？--mahiran（会話） 2013年6月8日 (土) 08:54 (UTC)

「藤中みかん」が「藤中温州」とイコールならば、「藤中みかん」は恐らく不適切な記事名でしょう。私には「藤中温州」が正しいのか否か分かりませんので、必要ならばどなたか代わりにへの改名提案をお願いします。--Kiruria281（会話） 2013年6月9日 (日) 14:00 (UTC)

(報告)初版投稿者のIP氏は多重アカウントとして２週間ブロックされました[1]。この方、基本的に神奈川POVの編集を繰り返しています。大言壮語のほか、微妙に虚偽出典というか一見出典のあるかのような独自研究の開陳も行っているため、本項目の名称も虚偽、ないし未公表案の１つなのではないかと思われます。（参考：ノート:真子正史,ノート:柑橘類#柑橘類補完計画節の除去提案,利用者:えいえすあい（会話 / 投稿記録 / 記録）,利用者:どるちぇ（会話 / 投稿記録 / 記録）etc）--Tow（会話） 2013年6月18日 (火) 13:21 (UTC)

(補足)言葉足らずでしたので補足します。報告の趣旨はIP氏はブロックされたので本人からのコメントは当分でないでしょうということでした。さらに補足すると湯河原みかんにしろウンシュウミカンにしろ、この靴下な方々がかなり入れ込んでいる項目なので、そちらの記述をもって特筆性の確認とするのは極めてリスクが大きいです。ほぼ自作自演状態であると看過できます。100％嘘を書くようでもないところがややこしいのですが・・・--Tow（会話） 2013年6月18日 (火) 14:11 (UTC)

時間がとれたので少し調べました。神奈川県農業技術センターの研究課題を募集した時の資料[2]です。（神奈川県企画経営部内）

出典としては弱いですが、公開資料として残る書類に「旧藤中みかん」とＪＡかながわ西湘自身が記載しており、藤中温州とどちらが主であるかはさておき、とりあえず同列程度に扱っても良いように思われます。この点は先日の書き込みを訂正しお詫びしなければなりません。

また、「旧」とあるように、少なくともＪＡかながわ西湘からはこの時点では全く重要視されていないことも解ります。過去に重要なものであっても出典が必要でしょう。県からも主要なものとは思われていないようです（平成24年度カンキツの果実品質（小田原市根府川））ので、特筆性については湯河原みかん内に１・２行割くのはともかく、単独項目に値するかは、どうかなぁ・・・と。

あと、宣伝文句は除去しておきますので、戻すなら出典付きでお願いしますね。--Tow（会話） 2013年6月20日 (木) 14:27 (UTC)

提案 Towさん、お調べご苦労様です。現状を見ると、この記事は湯河原みかんに対するリダイレクトにするのが望ましいとお見受けしますが、いかがでしょう？必要ならば節を新たに区切った上でリダイレクト化の提案を行います。--Kiruria281（会話） 2013年6月20日 (木) 14:50 (UTC)

私はリダイレクト化に異論ありません。現在のデータベース的なサブスタブを維持するよりは上位項目に誘導した方が良いでしょう。十分な出典をもって特筆性が確保できればまた記事にもどせば良いのですし。--Tow（会話） 2013年6月21日 (金) 14:03 (UTC)

賛成 私も「湯河原みかんに対するリダイレクト化」に賛成です。--mahiran（会話） 2013年6月23日 (日) 09:24 (UTC)

報告 1週間経ちましたが賛成意見のみで反対意見がないため、湯河原みかんへリダイレクト化しました。--Kiruria281（会話） 2013年6月29日 (土) 15:54 (UTC)