ノート:虐殺スレッド乱立騒動

統合依頼

2ちゃんねるなどのほかの項目への統合は出来ないでしょうか。単独項目としては、この名前は割に合わないです。最初、何かと思った。ゆきち 2006年1月12日 (木) 03:42 (UTC)

• （賛成）私も何かと思いました。「虐殺ブーム＝2ちゃんねるの当該祭り」という図式は違和感を覚えます。統合先は2ちゃんねるの歴史あたりが妥当だと思います。--BitBucket 2006年1月12日 (木) 09:29 (UTC)
• 結論は出ていないのでしょうか。それまで虐殺ブーム (2ちゃんねる)辺りにページ名を変更してもらえませんか。あまりに誤解を招きやすい項目名に思えます。--210.252.213.194 2006年4月28日 (金) 06:56 (UTC)

横から口を挟みますが、虐殺ブームは2ちゃんねるの歴史よりもモナー板への統合をした方が妥当では無いでしょうか。 ついでに言えば、ページ名も適切では無い様にも思えます。 ブームと言うよりは大きな混乱を招いてしまっているため、虐殺スレッド乱立騒動、とでもした方が良いと思われます。メビウスのイカリング 2006年8月27日 (日) 17:05 (UTC)

• どうも中立的とは思えない。そして、何を根拠に「AA文化の終焉」としたのかが理解できない。虐殺スレッド乱立以降、まったく衰退していないとは言い切れないが、終焉と言えるほど大げさではないと思う。利用者：未登録2007年9月22日 (土) 18:51 (UTC)

項目名を「虐殺系AA」として虐殺ブームのことのほか、アブ板やターゲットとされたキャラの変遷を書くのはどうでしょうか。--フナムシ 2008年3月29日 (土) 20:57 (UTC)

出典

当時AA板に出入りしていたものとしては、感覚的には間違っていない記述だとは思います。ただ出典の提示は難しいですね。「2ちゃんねる+ Vol.2 コアムックシリーズ 」[1]、「2ちゃんねる大攻略マガジソ」[2]あたりに載っていればよいのですが。--fromm 2010年9月28日 (火) 08:36 (UTC)

記事の問題点について

• この騒動だけで今のAA板関連の状況を説明するのは無理がある。客観性も欠けており、大言壮語じみた表現が多すぎる。
  • 例えば本記事でも一応触れられている「やる夫」など専門板外でのAA文化の発展について、軽んじている感が否めないですね。
• 特筆性の少なさなどから出典が余りに少なく、記事の信頼性が非常に低い
  • 表題の「虐殺スレッド乱立騒動」にしても何処で騒動の呼称として合意を得たのか、それすら不明というのはどうかと…
  • 特筆性について記事削除も選択肢としてあるレベルではないかとすら思えます。

とりあえずは必要箇所への出典要求と、コメントアウトによる記事の整理を行っておきました。 --Kunsoku 2011年3月7日 (月) 22:48 (UTC)