ノート:蛮社の獄

著作権問題調査依頼

2009年8月21日 (金) 13:30の版において著作権問題調査依頼が提出されましたが、30日たっても解決しませんでしたので、対応の方法に従いテンプレートを除去致しました。未だ疑いが拭い得ない場合、再提出も検討してください。--赤の旋律(会話、履歴) 2010年11月24日 (水) 07:29 (UTC)

参考文献を入手しましたが、初見の印象では問題はなさそう、という印象です。挙がっている参考文献はどれも蛮社の獄を主題とする本ではなく、人物を主題としたものです。「蛮社の獄」という章がある本もありますが、これほど長いものではありません。『崋山探索』は渡辺崋山の小説を書いた小説家の取材記です。もしこの投稿がコピペで、各文献から関連箇所を抽出したものなら、文体も記述の流れもばらばらになっていなければならないはずです。しかし、そうはなっていません。
考えられる最良の状況は、投稿者が実際にこれらの文献を参考文献として、この長い文章を書いた、というものです。一方、最悪の状況は、この参考文献一覧も含めて何かのコピペである、というものです。後者の場合は本を読んでも意味はありませんが、いずれにしても読まなければわかりませんので、読んでみることにします。--西村崇（会話） 2020年11月16日 (月) 14:14 (UTC)

当時は商船でも武装していたのでは？

日本側がモリソン号を撃攘しえたのは、当船が武器兵器を所持しない非武装船だったためである。>>
当時は商船でも武装するのが一般では？モリソン号のみが非武装であったとは思えません。--2012年10月24日 (水) 08:52 (UTC)

この部分を書いた人間ではありませんが、鹿児島県史に記述があります。ただ、少々偏った記述なので、「日本側がモリソン号を砲撃しても反撃されなかったのは、当船が平和的使命を表すために武装を撤去していたためである。」に直しました。 また、その前の「その後薩摩でも同様に上陸をはかったが、やはり砲撃を加えられたため、日本入国を断念してマカオに帰港した。」の部分ですが、薩摩では上陸して交渉しているので、「その後薩摩では一旦上陸して城代家老の島津久風と交渉したが、漂流民はオランダ人に依嘱して送還すべきと拒絶され、薪水と食糧を与えられて船に帰された後に空砲で威嚇射撃されたため、断念してマカオに帰港した。」に修正しました。--101.111.225.55 2015年1月7日 (水) 23:34 (UTC)

「田中の説」多過ぎじゃね？

節ごとに「田中は」って。偉い人なのかもしれないけど、それ「田中はこう考える」ってだけじゃね？--114.184.55.229 2017年6月6日 (火) 21:54 (UTC)