ノート:西新宿

京王プラザホテルの歴史の引用について

「富田昭次のコンシェルジュコラム/第10回：京王プラザホテルの誕生秘話、ご存じですか。」の項目は丸ごと転載であり、著作権侵害では？そもそもここは「西新宿」の項目であり、ここまで詳細に京王プラザホテルの事を書く必要も無いと思います。--221.113.1.167 2008年5月3日 (土) 05:10 (UTC)

利用者221.113.1.167さんの仰りたい事が全く分かりません。「著作権法32条」には「公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない」と書かれています。その上で、Wikipedia:引用のガイドライン/草案をご覧になってください。ここでは、引用と著作権侵害を区別した上で、引用についての必要と思われる事項を具体的に列挙しています。具体的にどこが著作権違反なのかご指摘ください。著作権違反かどうか確証のない場合は以下の点を教条主義で判断した場合「221.113.1.167さんの行為はアラシ行為としか判断できません」。具体的には、Wikipedia:削除依頼をご確認ください。著作権侵害のおそれを理由とする削除依頼の手順について細かく規定が記載されています。この公的な方針を無視した上で、かつ著作権侵害の判断を示さずに恣意的に編集をしたのなら、繰り返しますが「221.113.1.167さんの行為はアラシ行為としか判断できません」。また、もし確証があったとしても正しい手順を踏んでいない点で、やはりアラシとしか判断できません。残念ですが。編集内容は元に戻しておきます。なお、編集をされた利用者のケンチン様へもこの文章を送っておきます。ご賢察を。木島無名 2008年5月24日 (土) 10:49 (UTC)

なお、蛇足ではありますが、アラシ行為を繰り返した場合はそのまま管理者伝言板に連絡をさせて事務処理をさせていただきます、重ねてご賢察を。ついでですが京王プラザホテルが記事全体に大きい割合を占めるかどうかは私は判断できません。また大きい小さいの基準も何なのか仰りたい事が全く分かりません。「人生いろいろ、文句もいろいろ」ですから内容は何であっても結構とは存じますが、恣意的な編集には教条主義でしかこちらも判断はできません。木島無名 2008年5月24日 (土) 10:54 (UTC)

利用者‐会話:ケンチンでも書きましたが、百科事典的でないこと、京王プラザの宣伝目的の可能性が排除できないこと、内容がリンク元からの丸写しであり引用ではなく転載にあたり著作権法違反にあたる事が問題だと思います。--ケンチン 2008年5月24日 (土) 11:29 (UTC)