ノート:角田信朗
拘りで様ある
↑上記の誤植があります
存命人物伝記として、youtubeでの試合映像は批判文の出展になりません。映像から価値表現を閲覧者に判断させるのは駄目です。記載するとしても「誰が」「どこで」「どの用に」批判したかを明記して下さい。批判者がいるとかという表現は駄目です。また、「悪質」とか「改善の兆しは無い」とかの表現もPOVで記載困難です。批判の意見を基準に則り、保守的に表現するのは可ですが、執筆者の意見は入れないで下さい。--Los688 2009年10月31日 (土) 14:20 (UTC)
角田に都合の悪い記事を削除する事は中立的でない。客観的で出典及び情報源も明記済み。また、「角田のレフェリングは人間の命に対する冒涜だ」と批判する専門家や「採点改竄がさらなるファンの混乱を招いた」と指摘している記事の出典をしており、また公平中立なアスレチックコミッションが下した処分理由の反映でもあるため、「悪質」という言葉はPOVではない。--Rikku-hiro 2009年11月1日 (日) 05:27 (UTC)
客観的であっても中立的観点に反し、それにWikipediaは検証サイトではない。それにあの文章を見る限り個人の評論に終始しているとしか思えない部分もあります。--目蒲東急之介 2009年11月1日 (日) 09:58 (UTC)
出典の記述を修正したので、出典が薄弱ではなくなり、誰のものかも明確になった。角田への否定記事の全削除は中立的ではない。全て明確かつ客観的な情報源に基づいている。レフェリングに関しては角田を高評価する情報源がないことを踏まえると否定的な形になるのは必然であり、またレフェリング以外のエピソード等で角田を称賛する記事が見られるのだから、全否定していることにはならない。また、角田のレフェリングへの多くの批判に加えて公平中立な第三者機関であるネバダ州アスレチックコミッションの意見を反映させているのだから、中立性も兼ね備えている。また、文章に問題があるのであれば他のウィキペディアンが「修正」すればいいのであって、レフェリングに関する記事を「全削除」する必要性は無い。--Rikku-hiro 2009年11月1日 (日) 11:57 (UTC)
- その「客観的な情報源」とは信頼出来る物なのですか?具体的な文献を提示する様に願います（記事内に）。--目蒲東急之介 2009年11月1日 (日) 12:03 (UTC)
検証可能性と独自研究について
[編集]Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:存命人物の伝記およびWikipedia:信頼できる情報源などに反する記述、雑多な箇条書きなどを除去しました。ウィキペディアでは原則的に、「検証可能」で特記性のある記述のみが掲載を許されます。出典を明記することは掲載を望む側の義務ですので、記事の充実に向けて、ご協力をお願いします。レフェリングに対する批判も多く除去させて頂きましたので「隠蔽だ！」などとお思いになる向きもあるかもしれませんが、明確に出典が提示されている部分については原則的にノータッチである点をご確認ください。当時の雑誌、スポーツ新聞、その他などをお当たり頂き、それを典拠にご記述いただける分には、批判的な事でも、多くの場合問題にされないでしょう(あまりに些末であるとか、批判しているのが専門家でなく芸人なので特記する価値無しとか、そう言った別の理由から除去されることがあります可能性は残りますが)。確かな典拠を示して確かな情報を積み上げていくと言うウィキペディアの基本的なルールについて、ご理解をお願い致します。なお、所属団体のwebサイトなどで恐らくは容易に典拠にありつけるであろう記述については、体裁を維持する意味もあり、現時点ではノータッチとしております。--Hman 2011年12月31日 (土) 16:20 (UTC)一部表現を改める。--Hman 2011年12月31日 (土) 16:38 (UTC)