ノート:調理

テンプレート「正確性」について_2006年7月

テンプレを剥がさないように願います。調理を芸術・科学としている部分、納得できる正確な解説が必要でしょう。--本尊 2006年7月17日 (月) 07:24 (UTC)

読まずにテンプレを貼ることに固執しているのですね。私のリライトした版をちゃんと読み直して下さい。少なくとも『調理は科学である』などとは書いていません。 --ＮｉＫｅ 2006年7月18日 (火) 04:35 (UTC)

「調理を芸術」と記述するにあたって、あるいは「調理科学」について調理に素人な読み手に理解できるような正確な解説の肉付けが必要と解してください。ご自分のリライトでそそくさとテンプレを剥がしてしまう事もないでしょう。調理科学に詳しい専門家の方や職業とされている方の解説を期待しては
いかがでしょう。--本尊 2006年7月18日 (火) 11:44 (UTC)

調理を芸術視する人々が存在することは常識レベルの認識でしょう。また、「調理科学」が存在することは検索のひとつもかければ分かることです。 --ＮｉＫｅ 2006年7月18日 (火) 15:06 (UTC)

たとえ芸術視する人々の存在は常識であったとしても、「芸術的な調理」の内容について素人は解説はできません。「調理科学」もしかりです。プロあるいは詳しい方の正確な解説の肉付けを期待していますのでテンプレは剥がさないようにお願いします。--本尊 2006年7月19日 (水) 18:57 (UTC)

恐らく本尊氏は対話しているように装うつもりしかないと思われますので、ここからは第三者向けに書きます。

本文を読めば分かることだが、 「芸術的な調理」の内容 について触れているわけでもなく、「調理科学」についても存在することしか書いていない。また、{{正確性}}は他のユーザによる加筆や肉付けを期待する場合に貼るものではない。これは現在記述されている内容に正確性の点で疑念がある時に貼るものである。

すなわち、本尊氏による“回答”は全く的外れなもので、しかもそれを繰り返しています。{{正確性}}を貼っておく正当性は見い出せません。貼っておいても誤解を招くだけですので、削除します。

どうしてもこのテンプレが必要だと言うなら、きちんと『現在の記述はここが正確でない、不安がある』という点を指摘するように。 --ＮｉＫｅ 2006年7月19日 (水) 22:56 (UTC)

@この場合テンプレ貼るとすれば、適切なのはWikipedia:検証可能性に基づく{{要出典}}かもしれませんね。あとはスタブですか。--Ex 2006年7月20日 (木) 00:17 (UTC)

当方の意図をEx氏がお汲みとり、指導いただき感謝致します。 読み手にわかりやすい内容の正確な解説を調理に詳しい方に期待して「スタブ」にしてみました。--本尊 2006年7月20日 (木) 10:19 (UTC)