コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:赤城神社 (柏市)

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

記事内容大幅削除

[編集]

赤城神社 (柏市) の記事の内容をを大幅に削除いたしましたので、報告と理由、そして苦言を呈ししさせて頂きます。


削除・変更した物

[編集]
  • 略歴の節
    • 概要すら記述が無いのに、この節を作成する意味はありません。
  • 概観を概要に移動。節を削除。
    • 上に同じ。
  • 所在地の節
    • 神社テンプレートに記載しているため不要です。
  • 周辺施設および節
    • 記述する必要のある物とは思えません。関連施設なら分かりますが、例えそうだとしても、記事内容が伴っていない現在の内容では赤リンクを作成する必要は無く、この記事に記述するべきです。
  • 脚注削除。節を脚注から出典に変更
    • 信頼性に乏しい物です。
  • 外部リンク
    • 意味の無いリンクです。
  • カテゴリ、脚注ヘルプ削除
    • 無意味です。


特筆性に関しましては、記事内容の検証が100%不可能とは言い切れません。なので現状維持とさせて頂きました。ですが現在の記事内容では検証がほぼ不可能なので削除対象になるかもしれません。これに関しては以下記述します。


苦言

[編集]

まず、この記事内容が長期間放置されていたのが驚きです。ガイドラインをまるで無視している様な内容だったからです。 特に脚注は酷い物です。信頼性の非常に乏しい物が堂々と脚注として明記されていました。 ガイドラインWikipedia:特筆性Wikipedia:検証可能性Wikipedia:出典を明記するに沿っていません。 また外部リンクもWikipedia:外部リンクの選び方に沿っておらず、読者が理解を深める事が出来ません。


脚注は信頼性の高い物で無ければいけません。明記されていた脚注はすべて個人サイトに繋がっていました。 多くの人に閲覧をされており、また社会的に信頼のあるサイトなら問題は無いですが、管理人が誰か分からない上に、アクセス数もせいぜい1万5千程度。しかも、放置サイトです。これでは、信頼性は皆無と言ってもおかしくはありません。 外部リンクも同様です。この事から考えて、脚注、外部リンクを全て削除しました。 Wikipedia:検証可能性Wikipedia:信頼できる情報源にも書いていますが、記事内容や脚注などは広く信頼されている発行元(例えば新聞やTVといったメディアなど)からすでに公開されている物でなければいけません。 放置サイトで管理人が誰か分からない上にアクセス数も乏しいサイトでは、広く信頼されている発行元とはいえません。 真実かどうかでは無いのです。検証可能かどうかなのです。


外部リンクも、何というサイトの、どのページなのかを調べましたが分かりませんでした。 このようなページはリンクしても理解を深める所か、信頼すら出来ません。下手するとウィルスに感染したり犯罪に巻き込まれるかもしれません。また、そう勘繰られても仕方がありません。


以上が苦言です。これからは編集をされるお方は、きちんとガイドラインに沿った編集をして下さい。
一応、脚注だった物と、外部リンクを記述します。


署名 --araremasu 2009年7月9日 (木) 16:59 (UTC)[返信]